Решение по делу № 2-687/2024 (2-7676/2023;) от 20.11.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-006936-98

Производство № 2-687/2024

Определение

о принятии отказа от иска

11 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Ольги Сергеевны к Андрееву Сергею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

Соколова О.С. обратилась в суд с иском к Андрееву Сергею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

До судебного заседания от истца Соколовой О.С., поступил отказ от исковых требований к Андрееву Сергею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Истец, ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав отказ от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Андрееву Сергею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Соколовой Ольги Сергеевны от исковых требований к Андрееву Сергею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Ольги Сергеевны к Андрееву Сергею Олеговичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - прекратить.

Определение является основанием для возврата 70% государстенной пошлины в размере 8 680 руб. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по чек-ордеру от *** на сумму 12 400 руб. СУИП ***).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А. М. Богданова