Решение по делу № 2-3937/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-3937/2024                         11 июля 2024 года

29RS0014-01-2023-004874-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.

рассмотрев в гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Антропову В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект», общество) обратилось в суд с иском к Антропову В.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО МК «Киберлэндинг» и Антроповым В.П. был заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 28 000 руб. сроком на 16 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт о указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи денежных средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правшам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнил. За период с <Дата> по <Дата> образовалось задолженность в размере 70000 рублей. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) <№> (далее - Соглашение). По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение <№> к Соглашению подписан 29. 12.2022, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

    Стороны извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> ответчик Антропов В.П. признан банкротом. Определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> реализация имущества в отношении Антропова В.П. завершена. Освобожден Антропов В.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> ответчик Антропов В.П. признан банкротом. Определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> реализация имущества в отношении Антропова В.П. завершена. Освобожден Антропов В.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.24 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, то есть путем направления требования кредитора в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования. Требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Также согласно ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества, имущество, являющееся предметом залога, подлежат реализации на торгах. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, реализация имущества при банкротстве физических лиц в соответствии с законодательством предполагает продажу всего имущества, имеющегося у должника на дату вынесения решения о присвоении ему статуса банкрота, а также найденное или полученное после.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогия закона), учитывая разъяснение, содержащееся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45, суд приходит к выводу о возможности оставления без рассмотрения искового заявления по требованию кредитора, вытекающему из денежного обязательства, в случае вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, если исковое заявление не было рассмотрено судом по существу до даты признания должника несостоятельным (банкротом).

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Антропова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Антропову В. П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Полицинская