Решение по делу № 2-2479/2020 от 16.04.2020

    Дело №66RS0007-01-2020-001980-59

    Производство № 2-2479/2020

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                         05 июня 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Пономареву Олегу Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк Нейва» обратилось в суд с иском к Пономареву О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 10.04.2017 между ООО «Банк Нейва» и Пономаревым О.И. был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, под 23,4 % годовых на срок до 09.04.2022, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами был заключен договор залога № № от 10.04.2017, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство марки «Форд Мондео», идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №. В соответствии с п. 1.3 договора залоговая стоимость по соглашению сторон установлена в размере 307 450 руб.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 21107 от 10.04.2016.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, банком в его адрес были направлены уведомление о погашении суммы задолженности, требование о погашении задолженности на срок до 07.03.2020, предложение о расторжении кредитного договора. По состоянию на 11.03.2020 размер задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2017 составляет 584 685 руб. 06 коп.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 10.04.2017, заключенный между ООО Банк «Нейва» и Пономаревым О.И.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 584 685 руб. 06 коп., в том числе: основной долог – 491 592 руб. 93 коп., неуплаченные проценты – 77 377 руб. 75 коп., неуплаченные пени – 15 714 руб. 38 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 046 руб. 85 коп. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Форд Мондео», идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.04.2017между ООО Банк «Нейва» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700 000рублей под 23,4% годовых сроком до 09.04.2022, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается приходным кассовым ордером № 21107 от 10.04.2017 (л.д.34).

Ответчик Пономарев О.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (л.д. 13-18). В результате чего, по состоянию на 11.03.2020 задолженность ответчика задолженность Пономарева О.И. по договору потребительского кредита составила 584 685 руб. 06 коп., в том числе: основной долог – 491 592 руб. 93 коп., неуплаченные проценты – 77 377 руб. 75 коп., неуплаченные пени – 15 714 руб. 38 коп.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом условий заключенного кредитного договора, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что неуплата ответчиком аннуитентных платежей по кредитному договору является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, у истца возникло право требования расторжения договора страхования.

Истцом в адрес ответчика 11.02.2019 было направлено уведомление о задолженности (л.д. 36-37), 06.02.2020 - требованием о погашении задолженности по кредитному договору и намерении расторгнуть договор от 10.04.2017 № №, которое оставлено без удовлетворения (л.д.39-42). Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Пономарева О.И. имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, а потому кредитный договор № № от 10.04.2017, заключенный между ООО Банк «Нейва» и Пономаревым О.И., подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком Пономаревым О.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 584 685 руб. 06 коп., в том числе: основной долог – 491 592 руб. 93 коп., неуплаченные проценты – 77 377 руб. 75 коп., неуплаченные пени – 15 714 руб. 38 коп.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно разделу 10 кредитного договора, договору залога № № от 10.04.2017 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство марки «Форд Мондео», идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №. Цена предмета залога определена сторонами в размере 307 450 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, установив, что предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, права залогодержателя удостоверены договором залога и актом приема-передачи паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору займа, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «Форд Мондео», идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ответчику, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 307 450 руб.

    В соответствии со ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере за подачу иска в размере 21 046 руб. 85 коп., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № 11190 от 07.04.2020 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Пономареву Олегу Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 10.04.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и Пономаревым Олегом Игоревичем.

Взыскать с Пономарева Олега Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2017 по состоянию на 11.03.2020 в размере 584 685 руб. 06 коп., в том числе: 491 592 руб. 93 коп. - основной долог, 77 377 руб. 75 коп. - неуплаченные проценты, 15 714 руб. 38 коп. - неуплаченные пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 046 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Форд Мондео», идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 307 450 руб., принадлежащую на праве собственности Пономареву Олегу Игоревичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.С. Шириновская