Решение по делу № 2-1104/2022 от 25.02.2022

дело № 2-1104/2022

Определение

город Беслан 27 мая 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием представителя ответчика Бадоева Т.Т. - Дзиовой А.М., действующей по доверенности от <дата>, представителя ответчика Аликова К.Ш. - Кушнир С.В., действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цаллагова С. Х. к Бадоеву Т. Т., Аликову К. Ш. о понуждении заимодавца к исполнению обязательств предоставления права обратного выкупа объекта недвижимости, переданного заёмщиком по соглашению о передаче отступного,

установил:

Цаллагов С.Х. обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к Бадоеву Т.Т. с требованиями:

1) обязать Бадоева Т.Т. принять денежные средства согласно графику (приложение ........ к соглашению от <дата>);

2) обязать Бадоева Т.Т. заключить с Цаллаговым С.Х. договор аренды переданного в качестве отступного пластиковый водовод d 110 мм вдоль автодороги «Чикола - Мацута - Комы - Арт», кадастровый ........, протяженность 26 409 метров, назначение - сооружение гидротехническое, год завершения строительства - 2013.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен владелец спорного имущества (пластикового водовода) Аликов К. Ш..

В судебном заседании представитель ответчика Аликова К.Ш. - Кушнир С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ в Ирафский районный суд РСО-Алания, ссылаясь на то, что спорный пластиковый водовод является недвижимым имуществом и расположен на территории <адрес> РСО-Алания.

Представитель ответчика Бадоева Т.Т. - Дзиова А.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> пластиковый водовод d 110 мм вдоль автодороги «Чикола - Мацута - Комы - Арт», кадастровый ........, протяженность 26 409 метров, назначение - сооружение гидротехническое, год завершения строительства - 2013, является недвижимым имуществом и расположен на территории <адрес> РСО-Алания.

Следовательно, настоящее дело подсудно Ирафскому районному суду РСО-Алания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Правобережного районного суда РСО-Алания с нарушением правил о подсудности, и его необходимо передать на рассмотрение в Ирафский районный суд РСО-Алания.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика Аликова К.Ш. - Кушнир С.В., удовлетворить.

Гражданское дело по иску Цаллагова С. Х. к Бадоеву Т. Т., Аликову К. Ш. о понуждении заимодавца к исполнению обязательств предоставления права обратного выкупа объекта недвижимости, переданного заёмщиком по соглашению о передаче отступного, передать для рассмотрения по подсудности в Ирафский районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.Б. Тавитов