Решение по делу № 2-352/2014 от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Логвиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2014 по представлению Военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании видеоролика экстремистским материалом,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Власихинского гарнизона, действуя в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с представлением о признании видеоролика экстремистским материалом, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате проверки, проведенной военной прокуратурой Власихинского гарнизона было установлено следующее. В ходе оперативно-розыскного мероприятия – исследования предметов и документов, проведенного 11 апреля 2013 года сотрудниками отдела ФСБ России на территории ВА РВСН им. Петра Великого, был установлен факт размещения военнослужащим - курсантом (рядовым) ВА РВСН им. Петра Великого Апретовым К.В. на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте» ( ) видеоролика «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше», содержащий, по мнению прокурора, призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Как указал Военный прокурор Власихинского гарнизона, ссылаясь на заключение специалиста – профессора кафедры военной акмеологии и кибернетики ВА РВСН им. Петра Великого, доктора философских наук, профессора, полковника Белякова Б.Л., проводившего лингвистическое исследование видеоролика, указанный видеоматериал содержит призывы к разжиганию национальной, расовой ненависти и вражды, и тем самым – к подрыву основ конституционного строя РФ, содержание видеоролика наполнено политическими лозунгами, подрывающими устои российской государственности, призывающими к насилию, межнациональной розни; содержание видеоролика наполнено политическими лозунгами, подрывающими устои российской государственности, призывающими к национализму и расизму. Прокурор также указал, что к размещенным Апретовым К.В. на его личной странице в социальной сети видеороликам, в том числе и к вышеуказанному, имели свободный доступ лица, зарегистрированные в социальной сети «ВКонтакте» и содержащиеся в списке, именуемом «друзья» на личной странице Апретова К.В., общее количество которых составило более 40 человек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что признание видеоролика «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше» необходимо для недопущения дальнейшего изготовления подобных видеороликов, их распространения, а также хранения в целях распространения, поскольку их содержание, возбуждая национальную и расовую вражду, ведет к попиранию конституционных прав и свобод человека и гражданина, подрывает общественную безопасность и государственную целостность РФ, военный прокурор Власихинского гарнизона просил признать видеоролик «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше», размещенный в социальной сети «ВКонтакте», экстремистским материалом.

Военный прокурор Власихинского гарнизона в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, - помощника Военного прокурора Власихинского гарнизона Удальца О.С., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Аппретов К.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения помощника Военного прокурора Власихинского гарнизона, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеоролик, приходит к выводу, что требования Военного прокурора Власихинского гарнизона подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Названные конституционные положения соотносятся с международно-правовыми стандартами, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (статьи 18, 19 и пункт 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека; статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах; статьи 9 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Европейский Суд по правам человека в своих решениях также указывает на недопустимость такого использования свободы мысли, совести и религии, выражения мнения и свободы объединений, гарантированных статьями 9, 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое позволяло бы какому-либо государству, какой-либо группе лиц или какому-либо лицу в нарушение статьи 17 Конвенции заниматься какой-либо деятельностью и совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных Конвенцией, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции. Соответственно, под защитой Конвенции не находится деятельность, если она имеет целью упразднение прав и свобод, закрепленных в Конвенции, и тем самым разрушение демократии, связана с призывами к насилию или проведением политики, не уважающей демократию или направленной на разрушение демократии или попрание прав и свобод, признанных в демократии, очевидно стремится навязать каждому свои религиозные символы и понятие общества, основанного на религиозных предписаниях; как следствие, никому не может быть позволено ссылаться на положения Конвенции для умаления или упразднения идеалов и ценностей демократического общества (постановления от 13 февраля 2003 года по делу "Рефах партиси (Партия благоденствия) (Refah partisi (Welfare party)) и другие против Турции", от 10 ноября 2005 года по делу "Лейла Шахин (Leyla Sahin) против Турции", от 14 марта 2013 года по делу "Касымахунов и Сайбаталов против России" и др.).

Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (заключена 15 июня 2001 года), основываясь на том, что указанные явления представляют угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных связей между государствами, а также осуществлению основных прав и свобод человека, серьезно угрожают территориальной целостности, безопасности и политической, экономической и социальной стабильности и - вне зависимости от их мотивов - не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, относит к экстремизму любое деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе на организацию в указанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них (преамбула; подпункт 3 пункта 1 статьи 1). При этом данная Конвенция не только не препятствует государствам-участникам предусматривать в своем законодательстве положения о более широкой интерпретации экстремизма, но и обязывает их принимать такие меры, которые могут оказаться необходимыми, в том числе в соответствующих случаях в области национального законодательства, для обеспечения того, чтобы терроризм, сепаратизм и экстремизм ни при каких обстоятельствах не подлежали оправданию по соображениям исключительно политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного аналогичного характера и влекли наказание сообразно степени их тяжести (пункт 2 статьи 1; статья 3).Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) является:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий Отделом ФСБ России по военным академиям и НИИ г. Москвы была получена информация о размещении курсантами 5 курса военной академии РВСН имени Петра Великого Апретовым К.В., Морозовым М.В., Дебело Д.В., Ждановым А.А., Дроздовым М.А. в 2010 году на своих личных интернет-страницах в социальной сети «ВКонтакте» находящихся в указанных ресурсах по настоящее время видео- и аудиоматериалов, которые в 2012 года на основании судебных решений были признаны экстремистскими. Также в ходе изучения личной интернет-страницы Апретова К.В. в социальной сети «ВКонтакте» был обнаружен видеоролик под названием «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше», содержание которого согласно предварительной оценке специалиста, имеет экстремистскую направленность.

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 11 апреля 2013 года, страница сайта по электронному адресу зарегистрирована на пользователя под именем Кирюша Апретов, дата рождения – <дата>, город – Москва. Указанная интернет-страница является открытой для свободного доступа пользователей социальной сети «ВКонтакте.ру» и состоит из разделов «Фотографии», «Записи», «Друзья», «Интересные страницы», «Видеозаписи», «Аудиозаписи». В результате осмотра страницы раздела сайта «Друзья» по электронному адресу установлено, что пользователь по именем «Кирюша Апретов» поддерживает связь (добавил в раздел «Друзья» своей страницы) с 260 пользователями социальной сети «Вконтакте.ру». В ходе осмотра страницы раздела сайта «Видеозаписи» по электронному адресу была получена информация о размещении на нем 189 видеоматериалов (видеороликов), имеющих различную тематическую направленность (восточные единоборства, спорт, уличные драки, хулиганские действия и т.д.). Среди прочих видеозаписей, некоторые из которых были признаны экстремистскими на основании судебных решений («Запрещенная на ТВ социальная реклама…» - признан экстремистским на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2012 года; «Русский очнись! Против тебя идет война!» - признан экстремистским на основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2012 года, определения Промышленного районного суда г. Курска от 01 июня 2012 года), обнаружен видеоролик «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше» (л.д. 16-21).

Согласно протоколу опроса Апретова К.В. от 12 апреля 2013 года, интернет-страница принадлежит Апретову К.В., зарегистрировался он самостоятельно, никто не знает его логин и пароль, что исключает какие-либо действия с указанной страницей (добавление, изменение фото, видео-, аудиоматериалов); видеозаписи добавлены им из сети Интернет, размещены с целью высказывания своей позиции. Апретов К.В. осознавал, что любой может просматривать видеоролики в результате их размещения на его странице; с представителями экстремистских организаций отношения не поддерживает (л.д. 22-23).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд начальника Отдела ФСБ по военным академиям и НИИ г. Москвы капитана 1 ранга Абаркина С.Н. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Апретова К.В., Морозова М.В., Дебело Д.В., Жданова А.А., Дроздова М.А. переданы в военную прокуратуру Власихинского гарнизона для проведения прокурорской проверки (л.д. 14-15).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями помощника Военного прокурора Власихинского гарнизона и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

Согласно заключению специалиста – д.ф.н., профессора кафедры военной акмеологии и кибернетики Военной академии РВСН имени Петра В., полковника Белякова Б.Л. от 29 ноября 2013 года видеоролик «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше» содержит прямой призыв к разжиганию национальной неприязни, религиозной, расовой ненависти, оправдывает национальное и расовое превосходство (л.д. 28-29).

Данное заключение специалиста в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было, иного заключения в адрес суда не представлено. Кроме того, у суда нет оснований не доверять указанному документу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим специальные познания в данной области, в связи с чем суд руководствуется данным заключением при вынесении настоящего решения.

В ходе рассмотрения дела судом был просмотрен видеоролик «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше», содержащий комбинацию изображений, фото- и видеоматериалов с музыкальным сопровождением. Из видеоролика усматривается содержание в нем высказываний, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, религии; призывов к осуществлению экстремистской деятельности, насильственных действий одной группы лиц против другой; пропаганды исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его расовой, национальной, религиозной принадлежности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный видеоролик содержит экстремистские высказывания, тогда как распространение материалов экстремистского характера подрывает социальную стабильность общества и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, достоинству личности, личной неприкосновенности неопределенного круга лиц, подрывает основы конституционного строя государства и нарушает публичные интересы Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Решение о включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов может быть обжаловано в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что видеоролик «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше» содержит призыв к осуществлению экстремистской деятельности, направлен на возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их национальной, расовой и религиозной принадлежности, а также обосновывает и оправдывает необходимость осуществления такой деятельности, представляет собой подстрекательство к дискриминации, вражде и насилию со стороны одной группы лиц в отношении другой по вышеуказанным признакам, а также учитывая тот факт, что указанный видеоматериал находится в открытом и свободном доступе пользователей сети Интернет, то есть фактически был предназначен для обнародования, суд приходит к выводу о том, что данный видеоролик является экстремистским, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, ст. 1, 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», суд

РЕШИЛ:

Признать видеоролик «То, что Вы видите это не Чечня, не Кавказ, это Россия, это Москва, задумайся. Русский, что будет дальше», размещенный в социальной сети «ВКонтакте», экстремистским материалом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: