Решение по делу № 1-49/2023 (1-598/2022;) от 29.06.2022

Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 18 января 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.

потерпевшей Кононовой С.А.

представителя потерпевшей – Морозова А.Ю.

подсудимых – Прокопьева С.В., Дорофеева А.М.

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Дрокина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопьева Степана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного электриком в цехе ..... АО <данные изъяты>», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Дорофеева Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного старшим мотористом-электриком в цехе ..... АО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Прокопьев С.В. и Дорофеев А.М. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

Прокопьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, находясь совместно с Дорофеевым А.М. находящимся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе предшествующей ссоры с последним, из-за аморального поведения ФИО8, который допустил оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Прокопьева С.В. и Дорофеева А.М., в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя совместно и согласованно с Дорофеевым А.М., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ФИО8 телесных повреждений, умышленно, со значительной силой каждый нанесли последнему многочисленные (не менее 10) удары руками в область головы, многочисленные (не менее 5) удары ногами в область головы и тела, а он (Прокопьев С.В.) также вооружившись находящимися в вышеуказанном месте бытовой сковородой и стеклянной бутылкой, используя их в качестве оружия умышленно нанёс ФИО8 многочисленные (не менее 5) удары сковородой и один удар стеклянной бутылкой в область головы.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Прокопьева С.В. и Дорофеева А.М., потерпевшему ФИО8 причинена физическая боль и телесные повреждения характера:

- ссадин: наружной поверхности правого коленного сустава (3), наружной поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях (3), передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в средней трети, задней поверхности левого предплечья в верхней трети (множественные, не менее 5); кровоподтёков: передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, внутренней поверхности правой голени в средней трети, внутренней поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, наружной поверхности правой голени в верхней трети, наружной поверхности правого коленного сустава (3), наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности правого бедра в средней трети, задней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях, передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, тыльной поверхности правой кисти, верхне-наружной поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти и области задней поверхности лучезапястного сустава и предплечья в нижней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в верхней трети, области центральных отделов и верхне-наружного квадранта правой ягодицы, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

- тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана левой теменной области головы; рвано-ушибленная рана лобной области справа; кровоподтёк правой глазничной области; кровоподтёк области спинки носа; сливной кровоподтёк левой глазничной и левой височной областей; кровоподтёк области носогубной складки; сливной кровоподтёк правой заушной области и правой ушной раковины; кровоподтёк подбородочной области слева; сливной кровоподтёк правых отделов лица (соответственно правым щечной, околоушно-жевательной областям, подбородочной области справа, проекции правого угла нижней челюсти); кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы справа; ссадины области спинки носа (3); ссадина левой теменно-височной области; ссадина левой скуловой области; ссадина красной каймы центральных отделов верхней губы; закрытые полные переломы носовых костей; закрытый полный, поперечный, разгибательный перелом в основании шейки суставного отростка правой ветви нижней челюсти, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

- тупой закрытой травмы спины, проявлениями которой явились: кровоподтек центральных отделов поясничной области; закрытый полный линейный перелом левого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

- тупой травмы живота, проявлениями которой явились: кровоподтёки околопупочной области справа (2), правой боковой поверхности живота, правой подвздошной области; ссадина правой боковой поверхности живота; кровоизлияние в брыжейку подвздошной кишки, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО8;

- тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились: кровоподтек передней поверхности груди в проекции тела грудины; кровоподтеки передней поверхности груди справа (2); множественные кровоподтеки передне-боковой (правой) и задней поверхности груди справа; кровоподтек задне-боковой поверхности груди слева, кровоподтек передне-боковой поверхности груди слева; множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди; множественные кровоизлияния под пристеночную плевру правой и левой плевральных полостей; кровоизлияние в правый купол диафрагмы; закрытый полный косо-поперечный, сгибательный перелом 3 левого ребра по условной анатомической окологрудинной линии с признаками повторной травматизации; закрытый неполный поперечный сгибательный перелом 3 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 4 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 5 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии; закрытый полный поперечный разгибательный перелом 5 левого ребра по условной анатомической окологрудинной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 6 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 7 левого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 7 левого ребра по условной анатомической средней подмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный разгибательный перелом 8 левого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный перелом 9 левого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии; закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 10 левого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо- поперечный сгибательный перелом 11 левого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии; закрытый полный поперечный разгибательный перелом 11 левого ребра по условной анатомической задней подмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 11 левого ребра по условной анатомической лопаточной линии; закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 12 левого ребра по условной анатомической лопаточной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный поперечный сгибательный перелом 12 левого ребра по условной анатомической задней подмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 12 левого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии с признаками повторной травматизации; закрытый неполный косо-поперечный сгибательный перелом 3 правого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 4 правого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 5 правого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации;

закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 5 правого ребра по условной анатомической окологрудинной линии; закрытые полные переломы 6-9 правых ребер по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный перелом 9 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии; закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 10 правого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 10 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 11 правого ребра по условной анатомической средней подмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный перелом 11 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии; закрытый неполный поперечный сгибательный перелом 12 правого ребра по условной анатомической заднеподмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный разгибательный перелом 12 правого ребра по условной анатомической лопаточной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 12 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии с признаками повторной травматизации; разрывы пристеночной плевры справа в проекции переломов 6,7 правых ребер; пневматоцеле нижней доли правого легкого; ушибы правого легкого; повреждение (разрыв) легочной плевры и паренхимы правого легкого, которые осложнились развитием правостороннего напряженного пневмоторакса, правостороннего гемоторакса, обширной подкожной и межмышечной эмфиземы груди справа и травматическим шоком, в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «<данные изъяты>»

В судебном заседании подсудимые Прокопьев и Дорофеев свою вину в инкриминируемом им преступлении не признали.

При допросе в ходе предварительного расследования Прокопьев сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы около 17 часов 50 мин. совместно с Дорофеевым направились к Прокопьеву в комнату <адрес>, где распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось направились в магазин «<данные изъяты>», где приобрели спиртное и познакомились с ФИО8, которого пригласили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 сообщил, что является уважаемым человеком «вором в законе». После 00 часов 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, между Прокопьевым и Дорофеевым с одной стороны и ФИО8 с другой, возник конфликт из-за того, что они поняли, что ФИО8 их обманул и уважаемым человеком в криминальном мире не является, стали ругаться с ним, говорить, что потерпевший их обманул. ФИО8, в свою очередь начал оскорблять Прокопьева и Дорофеева в грубой нецензурной форме. На фоне возникшего словесного конфликта, Прокопьев и Дорофеев нанесли ФИО8 не менее пяти ударов руками в область головы каждый. Затем потерпевший сел на пол, а Прокопьев вооружившись сковородой нанес два удара вышеуказанной сковородой в область головы ФИО8, после чего позвал к себе в комнату соседа – ФИО9, при котором нанес еще три удара сковородой в область головы ФИО8, после чего ФИО9 ушел. Прокопьев нанес один удар бутылкой по голове ФИО8, бутылка была цилиндрической формы, после первого удара разбилась. Далее Прокопьев и Дорофеев нанесли еще не менее пяти ударов руками в область головы ФИО8 каждый, вследствие чего потерпевший лег на пол, а Прокопьев и Дорофеев нанесли еще не менее пяти ударов ногами в область головы и тела ФИО8 каждый. После чего, подсудимые вынесли потерпевшего на лестничную площадку третьего этажа. Прокопьев вызвал «скорую медицинскую помощь», по прибытию которой помог погрузить ФИО8 в машину «скорой помощи». После чего, совместно с Дорофеевым стал затирать кровь потерпевшего в комнате ..... и общем коридоре <адрес> (т. 1 л.д. 149-154, 155-165, 170-173, 182-186, 219-222).

В судебном заседании Прокопьев показал, что после высказанных оскорблений потерпевшим, подсудимые дали ФИО8 по пощечине, затем Прокопьев нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, затем при ФИО9 нанес 2-3 удара сковородой по голове потерпевшего. Дорофеев потерпевшему дал только пощечину. Возможно Прокопьев еще пару раз пнул потерпевшего, смерти потерпевшему не желал, смерть наступила не в результате действий Прокопьева.

При допросе в ходе предварительного расследования Дорофеев сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Прокопьевым познакомился с ФИО8 с которым позже стали совместно распивать спиртное в комнате <адрес>. После чего, Дорофеев уснул, а после того как проснулся, еще выпил и нанес удар рукой в область головы ФИО8 из-за возникшего конфликта между Дорофеевым и Прокопьевым с одной стороны и ФИО8 с другой. Затем Дорофеев нанес не менее 3 ударов руками в область головы ФИО8, а Прокопьев нанес не менее 4 ударов руками в область головы ФИО8. Следующее, что Дорофеев помнит, как Прокопьев наносит удары стеклянной бутылкой в область головы ФИО8. Затем, Дорофеев несколько раз потрогал ногой ФИО8 в область подреберья с правого боку, однако не исключает, что наносил еще удары, при этом не помнит бил ли ногами по голове и телу ФИО8 (т. 1 л.д. 215-218, 230-233, 219-222).

В судебном заседании Дорофеев подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что вину признает частично, уточнил, что после того как Прокопьев ударил потерпевшего бутылкой, пнул несколько раз по ногам, возможно попал по рукам.

Несмотря на занятую позицию подсудимых, вина Прокопьева и Дорофеева в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что потерпевший ФИО8 приходился ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты ей позвонили из реанимационного отделения и сообщили, что ФИО8 умер (т. 1 л.д. 46-49).

Сосед Прокопьева – свидетель ФИО9 сообщил, что проживает в комнате ..... <адрес> в <адрес>. В комнате ..... указанного дома проживает Прокопьев. Комната ..... и комната ..... имеют общую стену, в связи с чем хорошо слышно, что происходит в комнате ...... ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в своей комнате совместно с ФИО10, после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ услышали, что в комнату к Прокопьеву пришли гости. После 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ услышал, что между мужчинами, находящимися в комнате ....., начался конфликт, разговаривали на повышенных тонах, затем услышал звук избиения, который продолжался на протяжении не менее 10 минут. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ постучался Прокопьев, который сказал, чтобы ФИО9 был свидетелем, они совместно проследовали в комнату ...... Войдя в комнату, ФИО9 увидел, что ФИО8, который находился в комнате совместно с Прокопьевым и Дорофеевым, сидит на полу, на лице и голове имелись повреждения, текла кровь, вооружен чем-либо потерпевший не был, рядом с ним колюще-режущих предметов не было. На полу в комнате ..... была кровь, кроме этого на руках Прокопьева и Дорофеева также была кровь (обстановка в квартире зафиксирована протоколом осмотр а места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты: сковорода металлическая, пластиковая тара объемом 5 литров, швабра в сломанном состоянии, блокнот, элементы матерчатой ткани в количестве 3 штук, испачканные согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ кровью человека возможно кровью ФИО8, ручка от сковороды, связка ключей с брелоком «<данные изъяты>», след пальца руки с наличника входной двери и след пальца руки с поверхности бутылки водки «<данные изъяты>» обнаруженные при производстве ОМП оставлены согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевым А.М., след пальца руки с поверхности бутылки водки «<данные изъяты>5» и след пальца руки с поверхности кружки обнаруженные при производстве ОМП оставлены Прокопьевым С.В., осмотренные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 11-32, т. 2 л.д. 115-119, 187-192, 198-219, 227-229)). Затем, Прокопьев нанес ФИО8, сидевшему на полу три удара в область головы металлической сковородой, после чего ФИО9 ушел обратно к себе в комнату ...... Из своей комнаты услышал, как в комнате ..... продолжилось избиение. Затем, Прокопьев вновь постучал к нему в комнату для того, чтобы ФИО9 был свидетелем избиения, однако в этот раз ФИО9 отказался идти. После того, как Прокопьев вновь вернулся в свою комнату, звуки избиения продолжились и длились на протяжении 5-10 минут. Затем ФИО9 слышал звуки волочения по общему коридору комнат, а позже звуки текущей воды, кто-то набирал воду в ведро (т. 1 л.д. 87-93).

Сожительница ФИО9 – свидетель ФИО10 дала показания аналогичные показаниям ФИО9 (т. 1 л.д. 94-98).

Фельдшер «скорой помощи» – свидетель ФИО11 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в составе бригады «скорой помощи» совместно с ФИО12, в 02 часа 26 минут на станцию «скорой помощи» поступил вызов об оказании медицинской помощи по адресу: <адрес>, под. 1 (что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 235)). По данному вызову совместно с ФИО12 прибыла в 02 часа 35 минут, где на первом этаже их встретил Прокопьев. Затем, проследовали <адрес>, где был обнаружен ФИО8, который был без одежды выше пояса, на ногах не было обуви, только носки. Большая часть открытых участков тела ФИО8, а также одежда были покрыты кровью. На теле виднелись множественные кровоподтеки и ссадины, также были обнаружены ушибленные раны лба без активного кровотечения и отечность лучезапястных суставов. После чего, в связи с тем, что в подъезде было темно, после беглого осмотра при помощи носилок спустили ФИО8 и погрузили его в машину скорой медицинской помощи, в том числе им помогал Прокопьев. При более детальном осмотре внутри машины скорой медицинской помощи, было определено тяжелое состояние пациента, в связи с чем была поставлена капельница, определена ЗЧМТ, наложен воротник, обработаны раны. ФИО8 за весь период оказания ему помощи ничего не сообщал, был неконтактным, в связи с тяжелым состоянием. Однако, позже смог сообщить свои данные. После чего, было принято решение доставить ФИО8 в приемное отделение ГБУ3 АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 105-108).

Фельдшер «скорой помощи» – свидетель ФИО12, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 111-114).

Свидетель ФИО13 сообщила, что видела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут она возвращалась домой с работы и в подъезде <адрес>, на лестничной площадке 3 этажа увидела сидящего на лестнице ФИО8, одетого в штаны, на ногах носки, сверху одежды не было, потерпевший был весь в крови, молчал, возможно стонал. Проследовав в общий коридор комнат третьего этажа, увидела, что на полу имеются разводы крови (т. 1 л.д. 99-101).

Сотрудник полиции – свидетель ФИО14 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в подъезде лежит мужчина весь в крови, звонил Прокопьев. В 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с Коротковым прибыли по казанному адресу, где в подъезде на лестничной площадке 3 этажа обнаружили пятна крови. Ни кого не обнаружили. Проследовали в больницу, где на первом этаже, в приемном покое (санпропускник .....) был обнаружен ФИО8, которого доставила «скорая» из подъезда <адрес>. ФИО8 бредил, был не контактен, на теле и голове потерпевшего виднелись ссадины, кровоподтёки и кровь (т. 1 л.д. 115-117).

Сотрудник полиции – свидетель ФИО15, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 118-120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Прокопьева изъяты обувь мужская черного цвета на шнурках, брюки мужские, рубашка мужская, куртка мужская, в которых последний находился в момент причинения телесных повреждений ФИО8, (при этом согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ на рубашке, брюках и ботинках имеется кровь человека, возможно кровь ФИО8, осмотренные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-239, т. 2 л.д. 128-131, 198-219, 227-229)).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Дорофеева изъяты обувь (ботинки), брюки мужские с ремнем синего цвета, футболка мужская, куртка мужская серого цвета со вставками черного цвета, в которых последний находился в момент причинения телесных повреждений ФИО8, (при этом согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ на брюках и ботинках имеется кровь человека, возможно кровь ФИО8, на куртке и футболке кровь человека, осмотренные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247-248, т. 2 л.д. 140-143, 198-219, 227-229)).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты куртка мужская, брюки спортивные черного цвета, носки в количестве двух штук, принадлежавшие ФИО8, в которых последний находился в момент причинения ему телесных повреждений (при этом согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, брюках и носках имеется кровь человека, возможно кровь ФИО8, осмотренные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9-12, 103-105, 198-219, 227-229)).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у Прокопьева С.В. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. телесных повреждений, которые могли бы свидетельствовать о возможной самообороне, а также о применении насилия в отношении Прокопьева С.В., не обнаружены (т. 2 л.д. .....).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, у Дорофеева А.М. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. телесных повреждений, которые могли бы свидетельствовать о возможной самообороне, а также о применении насилия в отношении Дорофеева А.М., не обнаружены (т. 2 л.д. .....).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах ногтей с рук Прокопьева С.В. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, имеется кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 (т. 2 л.д. .....).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО8 в помещении ГБУЗ АО «<данные изъяты>». На трупе обнаружены множественные раны головы, множественные кровоподтеки и ссадины груди, конечностей и головы. Также обнаружена патологическая подвижность костей груди с правой стороны (т. 1 л.д. .....).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения характера:

ссадин: наружной поверхности правого коленного сустава (3), наружной поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях (3), передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в средней трети, задней поверхности левого предплечья в верхней трети (множественные, не менее 5); кровоподтёков: передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, внутренней поверхности правой голени в средней трети, внутренней поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, наружной поверхности правой голени в верхней трети, наружной поверхности правого коленного сустава (3), наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности правого бедра в средней трети, задней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях, передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, тыльной поверхности правой кисти, верхне-наружной поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти и области задней поверхности лучезапястного сустава и предплечья в нижней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в верхней трети, области центральных отделов и верхне-наружного квадранта правой ягодицы, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана левой теменной области головы; рвано-ушибленная рана лобной области справа; кровоподтёк правой глазничной области; кровоподтёк области спинки носа; сливной кровоподтёк левой глазничной и левой височной областей; кровоподтёк области носогубной складки; сливной кровоподтёк правой заушной области и правой ушной раковины; кровоподтёк подбородочной области слева; сливной кровоподтёк правых отделов лица (соответственно правым щечной, околоушно-жевательной областям, подбородочной области справа, проекции правого угла нижней челюсти); кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы справа; ссадины области спинки носа (3); ссадина левой теменно-височной области; ссадина левой скуловой области; ссадина красной каймы центральных отделов верхней губы; закрытые полные переломы носовых костей; закрытый полный, поперечный, разгибательный перелом в основании шейки суставного отростка правой ветви нижней челюсти, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

тупой закрытой травмы спины, проявлениями которой явились: кровоподтек центральных отделов поясничной области; закрытый полный линейный перелом левого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

тупой травмы живота, проявлениями которой явились: кровоподтёки околопупочной области справа (2), правой боковой поверхности живота, правой подвздошной области; ссадина правой боковой поверхности живота; кровоизлияние в брыжейку подвздошной кишки, которые в совокупности, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести и не состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО8;

тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились: кровоподтек передней поверхности груди в проекции тела грудины; кровоподтеки передней поверхности груди справа (2); множественные кровоподтеки передне-боковой (правой) и задней поверхности груди справа; кровоподтек задне-боковой поверхности груди слева, кровоподтек передне-боковой поверхности груди слева; множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди; множественные кровоизлияния под пристеночную плевру правой и левой плевральных полостей; кровоизлияние в правый купол диафрагмы; закрытый полный косо-поперечный, сгибательный перелом 3 левого ребра по условной анатомической окологрудинной линии с признаками повторной травматизации; закрытый неполный поперечный сгибательный перелом 3 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 4 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 5 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии; закрытый полный поперечный разгибательный перелом 5 левого ребра по условной анатомической окологрудинной линии; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 6 левого ребра по условной анатомической среднеключичной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 7 левого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 7 левого ребра по условной анатомической средней подмышечной линии; <данные изъяты>

закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 5 правого ребра по условной анатомической окологрудинной линии; закрытые полные переломы 6-9 правых ребер по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный перелом 9 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии; закрытый полный поперечный локальный разгибательный перелом 10 правого ребра по условной анатомической передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 10 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 11 правого ребра по условной анатомической средней подмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный перелом 11 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии; закрытый неполный поперечный сгибательный перелом 12 правого ребра по условной анатомической заднеподмышечной линии; закрытый полный косо-поперечный разгибательный перелом 12 правого ребра по условной анатомической лопаточной линии с признаками повторной травматизации; закрытый полный косо-поперечный сгибательный перелом 12 правого ребра по условной анатомической околопозвоночной линии с признаками повторной травматизации; разрывы пристеночной плевры справа в проекции переломов 6,7 правых ребер; пневматоцеле нижней доли правого легкого; ушибы правого легкого; повреждение (разрыв) легочной плевры и паренхимы правого легкого, которые осложнились развитием правостороннего напряженного пневмоторакса, правостороннего гемоторакса, обширной подкожной и межмышечной эмфиземы груди справа и травматическим шоком, в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. .....).

Согласно показаниям эксперта ФИО16, им проводилось судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8 по результатам которой было составлено заключение эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт поясняет, что все обнаруженные при экспертизе трупа ФИО8 телесные повреждения (тупая закрытая травма груди, закрытая травма головы, закрытая травма спины, тупая травма живота, ссадины и кровоподтеки) образовались прижизненно в срок незадолго (не свыше 1-х суток) до наступления смерти ФИО8 Смерть ФИО8 согласно медицинской документации наступила в стационаре ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, причинение данных телесных повреждений в тот же день в период 00 часов 00 минут до 02 часов 35 минут не исключается. Выявленная у ФИО8 закрытая тупая травма груди образовалась в результате не менее чем восьми травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), пришедшихся в область груди потерпевшего, а именно: одного воздействия в верхнюю треть передней поверхности грудной клетки в область средней трети тела грудины; одного воздействия в среднюю треть передней поверхности грудной клетки справа в область концевых отделов 6-9 правых ребер; одного воздействия в нижнюю треть правой боковой поверхности грудной клетки в область 10 правого ребра и концевых отделов 11,12 правых ребер; одного воздействия в среднюю треть передней поверхности грудной клетки слева в область 5 левого ребра; одного воздействия в среднюю треть передней поверхности грудной клетки слева в область 7,8 левых ребер и концевой отдел 9 левого ребра; одного воздействия в нижнюю треть левой боковой поверхности грудной клетки в область 10 левого ребра и концевой отдел 11 левого ребра; одного воздействия в нижнюю треть задней поверхности грудной клетки слева в область 11 левого ребра и концевой отдел 12 левого ребра; одного воздействия в нижнюю треть задней поверхности грудной клетки слева в область 12 левого ребра. Групповые и частные признаки в повреждениях не установлены. Учитывая, что ноги и руки человека имеют признаки твердого тупого предмета, причинение указанных телесных повреждений в результате многочисленных ударов ногами в область груди (передней, задней и боковых поверхностей) ФИО8 не исключается. Повреждения, составляющие тупую закрытую травму груди, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н, и п/п «а» п.4., п.10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 Кроме этого отметил, что в соответствии с п.10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., следует, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. При нанесении ударов в область груди ФИО8 (как в переднюю, так и в боковые и заднюю поверхности), причиняемые последнему множественные телесные повреждения взаимно отягощали друг друга, и привели к наступлению смерти ФИО8, в связи с чем, учитывая, что все повреждения в области груди имеют одинаковую давность возникновения, они оцениваются именно в совокупности, и их разграничение невозможно. При таких обстоятельствах выделить из травмы груди конкретное повреждение, которое привело к смерти невозможно, поскольку смерть обусловлена совокупностью данных повреждений. Также эксперт указал, что как указано в заключении эксперта, учитывая секционно-морфологические данные и данные медико-криминалистического экспертного исследования (Заключение эксперта .....-МК от ДД.ММ.ГГГГ) можно полагать, что: рана лобной области слева является ушибленной и образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть действовавшего предмета (орудия) имела дугообразное ребро длиной не менее 1,7 см; рана левой теменной области является ушибленной и образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть действовавшего предмета (орудия) имела цилиндрической формы травмирующую поверхность длиной не менее 2,3 см; рана лобной области справа является рвано-ушибленной и образовалась в результате перерастяжения кожи о выступающие отделы кости при одном воздействии твердого тупого предмета (орудия). Выявленные в кожных ранах №№1,3 морфологические свойства отображают групповые признаки травмирующей части действовавшего предмета (предметов) и пригодны для диагностического уровня его идентификации; частные признаки в данных кожных ранах не выявлены. Выявленные в кожной ране №2 морфологические свойства отображают видовые признаки травмирующего предмета (орудия) и пригодны для классификационного уровня идентификации; групповые и частные признаки в ране не выявлены. Выявленный перелом нижней челюсти образовался от одного воздействия твердого тупого предмета (объекта) в боковой отдел нижней челюсти (ее тело) слева при разомкнутых челюстях. Выявленные в переломе нижней челюсти морфологические свойства отображают видовые признаки травмирующего предмета (объекта) и пригодны для классификационного уровня идентификации; групповые и частные признаки в повреждении кости не выявлены. Раны лобной области слева и левой теменной области причинены орудиями с вышеуказанными характеристиками. Дугообразное ребро характерно в том числе и для сковороды, а стеклянная бутылка имеет травмирующую часть цилиндрической формы причинение вышеназванных ран данными предметами (при условии схожести их формы) не исключается. Относительно иных обнаруженных при экспертизе трупа ФИО8 телесных повреждений, сообщил, что каких - либо данных о травмирующей части воздействовавшего предмета в ходе экспертизы не получено, в связи с чем они могли быть причинены от воздействия как рук, так и ног (т. 2 л.д. .....).

Согласно заключению комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С.В. не страдает психическим расстройством (хроническим, временным, слобоумием, иным) и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. Прокопьев при совершении деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Прокопьев по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Прокопьев в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения каждым из подсудимых Прокопьевым и Дорофеевым потерпевшему со значительной силой многочисленных (не менее 10) ударов руками в область головы, многочисленных (не менее 5) ударов ногами в область головы и тела, Прокопьевым вооруженным бытовой сковородой и стеклянной бутылкой, используемых их в качестве оружия, нанесения ФИО8 многочисленных (не менее 5) ударов сковородой и одного удара стеклянной бутылкой в область головы, а также причинение указанных в предъявленном обвинении телесных повреждений ФИО8 находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего установлен и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, показаниями эксперта ФИО16, а также экспертными заключениями, протоколами следственных действий, вещественным доказательством и другими исследованными материалами уголовного дела, кроме того в том числе и показаниями подсудимых Прокопьева и Дорофеева в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Прокопьева данных в судебном заседании о меньшем количестве ударов нанесенных потерпевшему, чем в обстоятельствах установленных судом, о том, что Дорофеев нанес только пощечину потерпевшему и о том, что смерть потерпевшего наступила не от действий Прокопьева и Дорофеева, а так же показания Дорофеева о меньшем количестве ударов нанесенных потерпевшему, чем в обстоятельствах установленных судом и о нанесении ударов вне частей тела потерпевшего, где в результате был причинены повреждения находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, суд отвергает как позицию защиты, призванную избежать уголовной ответственности, такие показания подсудимых полностью опровергаются последовательными показаниями подсудимого Прокопьева данными в ходе предварительного расследования, в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, показаниями эксперта ФИО16 заключениями судебных экспертиз и другими протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными материалами исследованными в судебном заседании.

Выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, длительный стаж работы по экспертной специальности, заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Из показаний подсудимого Прокопьева и Дорофеева (в частях не противоречащих обстоятельствах установленных судом) следует, что у них произошел конфликт с ФИО8 в ходе совместного распития спиртного, потерпевший стала оскорблять их грубой нецензурной бранью, что разозлило подсудимых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено Прокопьевым и Дорофеевым во время ссоры из личной неприязни к потерпевшему ФИО8.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Прокопьева и Дорофеева в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и при превышении её допустимых пределов, по делу не имеется.

Характер и последовательность действий Прокопьева и Дорофеева во время совершения преступления, их последующее поведение, количество, сила, локализация нанесенных ими ударов, выбранные Прокопьевым предметы – бытовая сковорода и стеклянная бутылка, которые являются тупыми твердыми предметами, обладающими повышенными травмирующими свойствами, которые использовались в качестве оружия, со всей очевидностью указывают на наличие у Прокопьева и Дорофеева умысла, направленного на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при этом по неосторожности действия Прокопьева и Дорофеева повлекли смерть потерпевшего.

Поскольку тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека был причинен потерпевшему бытовой сковородой и стеклянной бутылкой, которые являются тупыми твердыми предметами, обладающими повышенными травмирующими свойствами, которые использовались в качестве оружия, действия подсудимых необходимо квалифицировать, как совершенные с применением предметов используемых в качестве оружия.

Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8, находившихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, соответствуют показаниям подсудимых в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом.

Действия Прокопьева и Дорофеева в составе группы лиц подтверждается совместностью, согласованностью и одновременностью их действий при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Прокопьева и Дорофеева при совершении преступления взаимодополняли друг друга, результатом совместного преступления явилось умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Указанные обстоятельства, роль участия каждого при совершении преступления, общий умысел, совместность, одновременность, последовательность, взаимообусловленность и динамика действий Прокопьева и Дорофеева, безусловно, свидетельствуют о том, что при совершении преступления действия каждого из подсудимых охватывались умыслом как Прокопьева, так и Дорофеева, в том числе применение Прокопьевым предметов используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом Дорофеева, поскольку после нанесения указанными предметами ударов потерпевшему, Дорофеев продолжил избиение потерпевшего, чем фактически согласился с применением такого насилия к ФИО8, что подтверждается, в том числе и показаниями самих подсудимых в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Прокопьева С.В. и Дорофеева А.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из данных о личности подсудимых их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ по Прокопьеву С.В., оснований сомневаться в психическом здоровье Дорофеева и Прокопьева, их вменяемости по отношению к совершенному ими преступлению, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Прокопьев и Дорофеев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми Прокопьевым и Дорофеевым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Прокопьев ранее не судим (т. 3 л.д. 17), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (т. 3 л.д. 21).по месту учебы в средней школе ..... <адрес> характеризуется как веселый, общительный, увлекающийся историей, добрый отзывчивый (т. 3 л.д. 171), по месту обучения в Архангельском мореходном училище характеризуется как уживчивый в коллективе, отношения с товарищами ровные, со старшими вежлив и тактичен, сообразителен, целеустремлен (т. 3 л.д. 181), поощрялся грамотой Северо<данные изъяты> (т. 3 л.д. 182), поощрялся благодарностью ОАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 183), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется как ответственный и исполнительный работник, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения, по характеру уравновешенный, вежливый, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т. 3 л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокопьева, суд признает аморальность поведения потерпевшего, который допустил оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес подсудимых, что стало поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (отца) (т. 3 л.д. 187), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание Прокопьева обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Дорофеев ранее не судим (т. 3 л.д. 31), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (т. 3 л.д. 34), по месту службы характеризовался как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, в отношении с командирами тактичен, на замечания старших реагирует правильно, по характеру спокойный, уравновешенный, неоднократно поощрялся, как со стороны командования корабля, так и командованием части. За активное участие в спасении членов затонувшего рыболовного судна представлен к правительственной награде. В коллективе пользовался авторитетом. ФИО17 характеризуется положительно, по месту учебы в МБОУ «<данные изъяты>» характеризовался положительно, как способный ученик, регулярно посещал школы, пропуском не допускал, добросовестно выполнял общественный поручения, в классе пользовался авторитетом, дорожил мнением коллектива, доброжелательно относился к одноклассникам, по характеру сдержан, тактичен, дисциплинирован. Поощрялся благодарностями АО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», грамотой <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорофеева, суд признает аморальность поведения потерпевшего, который допустил оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес подсудимых, фактическое частичное признание вины, состояние здоровья близких подсудимого (матери), выплата 3000 руб. потерпевшей, наличие двоих малолетних детей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание помощи в перемещении потерпевшего на носилках к машине «скорой помощи».

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание Дорофеева обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на его действия.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Прокопьева и Дорофеева и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Прокопьевым и Дорофеевым в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимых Прокопьева и Дорофеева и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Прокопьева и Дорофеева солидарно, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного ими в результате совершенного преступления в отношении ФИО8, поскольку она потеряла родного брата, что явилось для неё шоком, необратимость утраты близкого родственника, чувство невосполнимой потерпи, травмировали ее психику и вызвали состояние дискомфорта, глубокие душевные и нравственные страдания и потрясения, а также материального вреда в размере 25 000 руб. и 35 563 руб., связанного с организацией похорон.

Подсудимые в судебном заседании не признали исковые требования.

На основании требований ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера нравственных страданий потерпевшей, которая пережила смерть родного брата, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в части компенсации морального вреда, в размере 500 000 рублей с каждого подсудимого.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязан возместить необходимые расходы по погребению лицу, понесшему такие расходы.

Размер понесенных потерпевшей расходов на проведение комплекса ритуальных услуг в сумме 60 563 руб., подтверждается представленными суду платежными документами.

В силу изложенного, суд признает исковые требования потерпевшей о возмещении таких расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ – металлическую бытовую сковороду, ручку от сковороды, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- 9 конвертов со смывами крови, матерчатые тряпки ....., 2, 3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течении всего срока его хранения,

- бумажный блокнот, пластиковую тару объемом 5 литров, швабру в сломанном состоянии, джинсовые брюки, пару ботинок и рубашку Прокопьева С.В. хранящиеся при уголовном деле, вернуть Прокопьеву С.В.

- пару полуботинок, куртку, футболку, брюки джинсовые Дорофеева А.М., хранящиеся при уголовном деле, вернуть Дорофееву А.М.

- связку ключей с брелоком «<данные изъяты>», пару носок, брюки, куртку ФИО8 хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 14 410 руб. за защиту Прокопьева по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с Прокопьева в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 27 610 руб. за защиту Дорофеева по назначению в ходе предварительного следствия и в суде выплачено адвокату 23 496 руб., а всего 51 106 руб. подлежат взысканию с Дорофеева в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопьева Степана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении Прокопьева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Прокопьеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Прокопьеву С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Прокопьева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дорофеева Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении Дорофеева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Дорофееву А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дорофееву А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Дорофеева А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Прокопьева Степана Владимировича в пользу Потерпевший №1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Дорофеева Алексея Михайловича в пользу Потерпевший №1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Прокопьева Степана Владимировича и Дорофеева Алексея Михайловича солидарно в пользу Потерпевший №1 60 563 руб. в счет возмещения материального вреда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическую бытовую сковороду, ручку от сковороды, уничтожить,

- 9 конвертов со смывами крови, матерчатые тряпки ....., 2, 3, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

- бумажный блокнот, пластиковую тару объемом 5 литров, швабру в сломанном состоянии, джинсовые брюки, пару ботинок и рубашку Прокопьева С.В., вернуть Прокопьеву С.В.

- пару полуботинок, куртку, футболку, брюки джинсовые Дорофеева А.М., вернуть Дорофееву А.М.

- связку ключей с брелоком «<данные изъяты>», пару носок, брюки, куртку ФИО8, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Прокопьева Степана Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере 14 410 руб.

Взыскать с Дорофеева Алексея Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – в размере 51 106 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин