Решение по делу № 2-5675/2024 от 06.08.2024

                                                          Дело № 2-5675/2024

УИД - 41RS0001-01-2024-001774-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          1 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца М.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Д. к С.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором, уточнив исковые требования, указал, что преступлением, предусмотренным ст. 168 УК РФ, совершенным С.В.А., ему причинен имущественный ущерб в сумме 9 396 858 руб., который установлен приговором от 28 мая 2024 года. Данный ущерб истцу ответчиком не возмещен. С учетом требований ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в указанном размере компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также возместить расходы по оплате оценки в размере 90 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал в полном объеме уточненные исковые требования исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия не принимал, заявлений и ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы уголовного дела №, а также материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В частях 1, 3 ст. 42 УПК РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно представленным материалами уголовного дела №, приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу, С.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Указанным приговором установлено, что в результате неосторожных действиях С.В.А. <данные изъяты> на земельном участке, размерами 1600 кв.м. с кадастровым номером № - произошел пожар, последствиями которого стало уничтожение имущества, принадлежащего истцу, размер ущерба которого согласно заключению судебной оценочной экспертизе составляет 9 396 858 руб., для последнего является крупным ущербом.

14 июня 2024 года указанный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, с учетом ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения истцу имущественного ущерба виновными действиями С.В.А., и его размер, установленные вступившим в законную силу приговором от 28 мая 2024 года, обязательны для суда.

Как следует из заключения специалиста от 1 октября 2023 года № рыночная стоимость права требования возмещения убытков, причиненных истцу вследствие утраты вышеназванного имущества в результате пожара, по состоянию на 1 октября 2023 года составляет 11 469 00 руб.

В судебном заседании истец пояснил суду, что снижает размер заявленного к взысканию ущерба до суммы, установленной приговором суда, что не противоречит заключению специалиста №.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате уничтоженного во время пожара его имущества в размере 9 396 858 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сведений о возмещении ущерба, в том числе частично, материалы дела не содержат, а размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку положения ст. 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию убытков является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по оплате оценки причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.

Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом для защиты своих прав в обоснование размера причиненного ему ущерба оплачены расходы по оплате услуг специалиста по поредению рыночной стоимости права требования возмещения убытков, причиненных вследствие утраты имущества в результате пожара в размере 90 000 руб.

Поскольку такие расходы явились для истца необходимыми в связи с обращением в суд в целях защиты своих прав и интересов, то они подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма обоснована и заявлена в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 55 184 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.А. <данные изъяты> в пользу М.В.Д. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 9 396 858 руб., а также расходы по оплате оценки в размере 90 000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с С.В.А. <данные изъяты> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 55 184 руб. 29 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская