Решение по делу № 1-1086/2021 от 08.12.2021

Дело №1-1086/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                   16 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В..

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.

обвиняемого Долматова А.В.,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А., представившей удостоверение № 9928 ордер № Н 346468,

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Иванова А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ДОЛГАНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Осинники Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Гидрострой» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долганов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено в ходе предварительного расследования, деяние, инкриминируемое Долганову А.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

Долганов А.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО7, стоимостью 70 000 рублей, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него штатным ключом, открыл указанный автомобиль, запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле скрылся с места преступления, то есть тайно похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению на правах собственника. Тем самым, причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Следователем с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайства об освобождении Долганова А.В. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства, заявленного в отношении обвиняемого Долганова А.В., следователь ссылается на следующие обстоятельства.

Долганов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевшей возмещен материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет.

В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Долганова А.В.

В судебном заседании обвиняемый Долганов А.В., согласился с ходатайством следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Кузанкина И.А. также поддержала ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайство следователя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1. ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Кроме признания Долгановым А.В. вины в совершении преступления, причастность данного лица к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при его возбуждении, как обвиняемый Долганов А.В. ранее не судим, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб был в полном объеме возмещен потерпевшей (л.д.70, 186), а также с учетом сведений о его личности, учитывая мнения участников процесса, не возражавших против применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Долганова А.В., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Долганов А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, материального и имущественного положения, нахождения на иждивении у Долганова А.В., двух малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которой последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке, суд в настоящее время не определяет судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, и разъясняет участникам процесса, что, после оплаты судебного штрафа, они вправе обратиться в суд, в порядке ст.397 УПК РФ, с ходатайством о решении судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Иванова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОЛГАНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Долганову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на Долганова А.В. обязанность в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу выплатить судебный штраф.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600, КПП 784201001,

БИК 014030106,

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 40 339 000,

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18811603121010000140,

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810945370000005

УИН 188 5 78 21 01 025 002566 3.

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Долганову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Долганову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Петрова Н.В.