Решение по делу № 2-1376/2022 от 27.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года              г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой ФИО к ПАО «ТНС энерго <адрес>» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго <адрес>» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала на то обстоятельство, что 17.03.2022 Кулешовой Е.А. в филиале ответчика было зарегистрировано заявление об учете платежа, как оплату за электроэнергию, начисленную в феврале 2022 в сумме 500 рублей. Ответ на данное заявление отсутствует, ответчиком оно было проигнорировано.

07.04.2022 Кулешовой Е.А. в филиале ответчика было зарегистрировано заявление об учете платежа, как оплату за электроэнергию, начисленную в феврале-марте 2022 года в сумме 3000 рублей.

20.04.2022 она получила ответ на обращение от 07.04.2022, в котором ответчик указывает, что погашение задолженности происходит автоматически и только по входящему сальдо. Очередность погашения требований учитывается в порядке ст. 319 ГК РФ в связи с чем, поступившие оплаты были засчитаны в счет погашения задолженности, образовавшейся в более ранние периоды.

Она считает действия ответчика незаконными по следующим основаниям. Поскольку в системе онлайн оплаты нет графы, за что конкретно произведена оплата и указать это в платеже невозможно, ПАО Сбербанк предоставил ей официальный ответ об отсутствии такой графы при внесении денежных средств через кассу банка; три из трех касс, расположенных по <адрес> не работают.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ предусмотрено: «В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения». Она сообщила письменно ответчику, за что необходимо зачесть оплату.

В нарушение норм закона, ПАО «ТНС энерго <адрес>» не зачисляет оплаченные денежные средства в счет оплаты конкретного однородного обязательства, чем нарушает не только действующее законодательство, как следствие данные действия приводят к недостоверным расчетам.

С учетом изложенного, истец просила суд обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» засчитать оплаченные за электроэнергию суммы в размере 500 рублей и 3000 рублей в счет обязательства, указанного ею в поданных заявлениях, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12120 рублей.

Истец Кулешова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Болтенкова И.А., Елизарова А.С. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Из пунктов 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, с 01.02.2019 по 06.06.2022 истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, лицевой счет: №.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электрической энергии в указанную квартиру.

Согласно платежным документам по указанному лицевому счету за март 2022 года начислено 11003,08 рублей, за апрель 2022 года начислено 9867,98 рублей, за май 2022 года начислено 11781,33 рублей.

Истцом на основании чека по операции от 17.03.2022, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оплачено 500 рублей. В назначении платежа указаны лицевой счет, ФИО плательщика и его адрес. Иной информации не содержится.

На основании чека по операции от 06.04.2022, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оплачено 3000 рублей. В назначении платежа указаны лицевой счет, ФИО плательщика и его адрес. Иной информации не содержится.

Уплаченные истцом суммы в размере 1500 рублей зачтены ответчиком в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за услугу возобновления режима потребления, денежные средства в размере 2000 рублей зачтены ответчиком в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за январь 2022 года, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, поскольку в назначении платежа ответчиком не указан период, за который погашается задолженность.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в платежных документах (чеках по операциям), представленных истцом, не содержалось назначение платежа в виде конкретного периода оплаты, при этом, у истца имелась неоплаченная задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, что истцом не оспаривалось, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет в части периодов оплаты за февраль 2022 года и за февраль-март 2022 года в указанном истцом формате и размере, тем самым уменьшив имеющуюся у истца задолженность на уплаченную им сумму в виде двух платежей в общем размере 3500 рублей - не имеется.

Судом отклоняются доводы истца, что оплаты истцом произведены на основании платежных документов, содержащих периоды оплаты и направленных ответчиком истцу, поскольку представленные истцом чеки по операциям не содержат информации об оплате на основании каких-либо платежных документов.

Поскольку заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в заявленном размере являются производными от указанных выше требований, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Кулешовой ФИО к ПАО «ТНС энерго <адрес>» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2022.

Судья: