Решение по делу № 2-253/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-253/2024

УИД 08RS0002-01-2024-000359-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Городовиковск 18 октября 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Урусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Алексеева Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Алексеева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

07 декабря 2022 г. между Банком и индивидуальным предпринимателем Алексеевым С.В. был заключен кредитный договор № путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Согласно п. 12 заявления оно было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещено вместе с файлом подписи в данной системе, что является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых с даты его заключения по ближайщую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с разделом 1 Общих условий кредитования усиленная неквалифицированная электронная подпись формата ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» используется в соответствии с положениями текущих условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России» юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, занимающимися частной практикой, которые размещены на офицальном сайте Банка в разделе «Малый бизнес и ИП» в сети «Интернет» https://www.sberbank.ru. Принадлежность электронной подписи инидивидуальному предпринимателю Алексееву С.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи документа, который является документальным подтверждением факта подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет индивидуального предпринимателя Алексеева С.В. денежные средства по кредитному договору. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Алексеевым С.В., составляет 3 236 424,56 руб., из которых просроченный основной долг – 2 896 014,97 руб., просроченные проценты – 339 681,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 231,06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 497,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. умер. Нотариусом Надмидовой Ж.Н. открыто наследственное дело № к наследству умершего Алексеева С.В. В Банке информация о наследниках, обратившихся за принятием наследства и/или принявших наследство Алексеева С.В. отсутствует. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес предполагаемых наследников Алексеева С.В. направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На этом основании истец просил истребовать доказательства о наличии на дату смерти Алексеева С.В. наследников/наследственного имущества Алексеева С.В. в Нотариальной палате Республики Калмыкия, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, УФНС России по Республике Калмыкия, УГИБДД МВД по Республике Калмыкия, Управлении Росреестра по Республике Калмыкия, ГИМС МЧС России по Республике Калмыкия, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Калмыкия, кредитных учреждениях и иных регистрирующих органах по месту открытия наследства; взыскать за счет наследственного имущества Алексеева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 236 424,56 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 896 014,97 руб., просроченные проценты – 339 681,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 231,06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 497,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 382,12 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В п. 13 указанного Пленума следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абз. 4 ст. 148 ГПК РФ).

Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ.

Из материалов дела, в частности, наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследники наследодателя Алексеева Юлия Викторовна, несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алексеев Матвей Сергеевич обратились к нотариусу Городовиковского нотариального округа РК Надмидовой Ж.Н. с заявлением по наследственному имуществу Алексеева Сергея Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из заявлений от 20-ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеева Ю.В. и ФИО9. являются наследниками по закону умершего Алексеева С.В., наследник Алексеев М.С. отказался от своей доли на наследство после умершего Алексеева С.В. в пользу его жены Алексеевой Ю.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 60:21:0032601:15, находящегося по адресу: <адрес>, СП «Гавровская волость», д. Лединки; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СП «Гавровская волость», д. Лединки; земельного участка с кадастровым номером 60:21:0032601:16, находящегося по адресу: <адрес>, СП «Гавровская волость», д. Лединки.

Согласно заявлению, поданному нотариусу Городовиковского нотариального округа РК Надмидовой Ж.Н. 21 июня 2024 г., Алексеева Ю.В. просит выделить ей ? долю в нажитом ими во время брака имуществе с Алексеевым С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика Алексеева С.В. открылось наследство, состоящее из трех квартир и трех земельных участков, его наследниками по закону являются Алексеева Ю.В. и ФИО10. Другой наследник первой очереди Алексеев М.С. от своей доли на наследство отказался в пользу Алексеевой Ю.В.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также принимая во внимание, что наследники Алексеева Ю.В., ФИО11. подали заявления о принятии наследства после смерти Алексеева С.В., в частности, Алексеева Ю.В. просила выделить ей ? долю в имуществе, нажитом во время брака с умершим Алексеевым С.В., суд считает, что фактически наследники приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Алексеева С.В., в связи с чем полагает необходимым привлечь к участию в деле Алексееву Ю.В., Алексееву П.С. в качестве ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов наследственного дела № также следует, что наследники умершего Алексеева С.В. – Алексеева Ю.В. и несовершеннолетняя ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики Алексеева Ю.В. и ФИО13. проживают по адресу: <адрес> на территорию которого юрисдикция Городовиковского районного суда Республики Калмыкия не распространяется.

В силу приведенных норм и установленных обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области, расположенный по адресу: 601204, <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Алексееву Юлию Викторовну, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Алексеевой Полины Сергеевны по гражданскому делу №2-253/2024 по искововму заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Алексеева Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Алексеева Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Собинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 601204, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий    Т.А. Хокшанова