Решение по делу № 1-309/2023 от 13.06.2023

Дело № ***

46RS0№ ***-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                             07 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Филиповской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурсовой О.Н.,

помощником судьи Хатюхиной С.Н.

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощников Железногорского межрайоного

прокурора Гридина А.А., Журавлевой О.Н.

помощников Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д., Артемова Д.В.

подсудимой                             Масловой Е.В.,

защитника – адвоката                      Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масловой Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маслова Е.В., будучи свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Железногорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области возбуждено уголовное дело № ***, в отношении В., **.**.** г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

**.**.** руководителем Железногорского МСО СУ СК РФ по Курской области уголовное дело № *** соединено с уголовным делом № ***, возбужденным **.**.** ОД МО МВД России «Железногорский» в отношении В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен № ***.

**.**.** руководителем Железногорского МСО СУ СК РФ по Курской области уголовное дело № *** соединено с уголовным делом № ***, возбужденным **.**.** ОД МО МВД России «Железногорский» в отношении В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен № ***.

**.**.** уголовное дело № *** по обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ направлено в Железногорский городской суд Курской области.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за то, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть Р., по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за то, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Т, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.** был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от **.**.** приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении В. изменен – исключено из описательно мотивировочной части приговора то, что совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отличается повышенной степенью общественной опасности; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ В. освобожден от назначенного по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания, ввиду истечения срока давности уголовного преследования за данное преступление; из приговора исключена ссылка на ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений; считать В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По данному уголовному в суде в качестве свидетеля допрашивалась Маслова Е.В..

Не позднее **.**.**, у Масловой Е.В. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, с целью помочь В. избежать уголовной ответственности.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, а также оказания содействия обвиняемому, а в последующем и подсудимому В. избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное преступление, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подпись в соответствующей графе подписки, Маслова Е.В., находясь **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в помещении Железногорского городского суда Курской области, расположенном по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, при ее допросе в качестве свидетеля сообщила, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** Р. и Т, находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, входе конфликта между собой причинили себе телесные повреждения. В. в ее присутствии ни Р., ни Т телесные повреждения не причинял и незаметно для нее причинить не мог.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, а также оказания содействия обвиняемому, а в последующем и подсудимому В. избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное преступление, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подпись в соответствующей графе подписки, Маслова Е.В., находясь **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в помещении Железногорского городского суда Курской области, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при ее допросе в качестве свидетеля сообщила, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** Р. и Т, находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе конфликта между собой причинили себе телесные повреждения. В. в ее присутствии ни Р., ни Т телесные повреждения не причинял и незаметно для нее причинить не мог.

Маслова Е.В. вплоть до постановления Железногорским городским судом Курской области обвинительного приговора **.**.** в отношении В. добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею на предварительном следствии и в ходе судебного заседания.

Показания Масловой Е.В. в качестве свидетеля по уголовному делу № *** данные при рассмотрении уголовного дела в суде – **.**.**, **.**.**, при постановлении приговора **.**.** судом признаны недостоверными.

Апелляционная инстанция Курского областного суда **.**.** при рассмотрении жалоб осужденного и его защитника на указанный приговор подтвердила правильность отклонения судом первой инстанции показаний свидетеля Масловой Е.В., указав, что суд первой инстанции обосновано отверг показания последней как недостоверные, дав им критическую оценку в приговоре.

При этом Маслова Е.В. осознавала, что является свидетелем и, давая заведомо ложные показания в суде, вводит суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, желая таким образом помочь подсудимому В. избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за содеянное, понимала общественную опасность своих действий, и желала наступления общественно опасных последствий.

Подсудимая Маслова Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, утверждала, что **.**.**, **.**.** в Железногорском городском суде Курской области в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении В. она при допросе в качестве свидетеля ложных показаний не давала. В судебном заседании показала, что ни в одном документе не отражено, что она давала ложные показания, а обвинительное заключение в отношении нее построено на домыслах и догадках. Ей выдвинуто обвинение, основанное на словах Тандарина. Ее показания основываются на том, что видела она, если кто-то видел что-то другое, это не значит, что это видела она. Она действительно была допрошена в суде **.**.**, а также **.**.**, где давала правдивые показания, совпадавшие с показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Перед допросом она давала подписку о том, что ей разъяснена ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Она говорила, что В. никого до полусмерти не избивал, что все ушли из квартиры своими ногами, Тандарина выгнал В., Р. поспал, и в первом часу ночи тоже ушел. Она все время находилась в квартире, сначала сидела с В., Р., Сергеевым и Тандариным, а потом ушла спать. Две драки были при ней, Тандарин и Р. спорили, кто больше сидел и подрались. В. в этих драках участия не принимал. В. никого не бил монтировкой и Р. палец не отрезал. При ней В. выгнал из квартиры Т Она легла раньше, В. пришел ложиться спать около 21.00. Она не видела ни Р. ни Тандарина в крови и с телесными повреждениями, все они когда покидали квартиру, были без телесных повреждений. Следов крови в квартире, на площадке и входной двери не было.

Суд критически относится к указанным показаниям Масловой Е.В. и расценивает эту позицию как осуществление подсудимой своего права возражать против предъявленного обвинения.

Вместе с тем, вина Масловой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными ниже.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж.О. показала, что приговором суда от **.**.** с учетом апелляционного определения по данному приговору В. был осужден по ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Приговором суда установлено, что В. был причинен вред здоровью Тандарину и Р., Р. впоследствии скончался. В. осужден за то, что **.**.**, находясь в квартире у себя по месту проживания, после возникшей неприязни на фоне ссоры избил находившихся там Р. и Тандарина. Маслова, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, не отрицала, что находилась в квартире в указанный период времени, однако утверждала в категоричной форме, что В. телесных повреждений ни Р., ни Тандарину не наносил. Ее показания были опровергнуты показаниями Тандарина, так как Тандарин утверждал, что именно В. избил Р. и его, и что Р. пострадал сильнее, так как В. бил его монтировкой и отрезал палец, при этом Маслова Е.В. видела происходящее. Также были допрошены свидетели, показания которых опровергали показания Масловой Е.В., в итоге показания Масловой Е.В., данные в качестве свидетеля по уголовному делу в приговоре были оценены судом критически, как желание Масловой Е.В. помочь В. избежать уголовной ответственности. Перед допросом Маслова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она работает в должности секретаря судебного заседания Железногорского городского суда Курской области. В ее должностные обязанности входит ведение, составление и оформление протоколов судебного заседания, отбор подписи от участвующих в судебном заседании лиц о разъяснении им судьей прав, обязанностей и ответственности, так же уведомление о дате проведения заседаний и обеспечение явки участников процесса. В Железногорском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «а», п. «б», ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, где свидетелем являлась Маслова Е.В. При рассмотрении судьей Железногорского городского суда Курской области Ворониным Е.Ю. указанного уголовного дела **.**.** в судебном заседании которое было начато в 10 часов 00 минут была допрошена в качестве свидетеля Маслова Е.В.. Перед началом допроса председательствующим судьей были разъяснены права и обязанности, положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем свидетель Маслова Е.В. расписалась в подписке суда, так же указанное разъяснение в последующем было отражено в протоколе судебного заседания. Приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за то, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть Р., по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за то, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Т, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. /л.д. 147-150/

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от **.**.**, согласно которому в действиях свидетеля Масловой Е.В. по уголовному делу № ***, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющейся очевидцем нанесения В., Т и Р. телесных повреждений и давшей **.**.**, **.**.**, **.**.** заведомо ложные показания о том, что В. ни Т, ни Р. телесные повреждения не наносил, а также что между Т и Р. произошел конфликт в результате чего Т наносил Р. удары в лицо, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства. /л.д. 8-11/

Протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены следующие документы:

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № *** от**.**.**. Согласно представленного постановления **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут по 00 часов 00 минут, В., находясь в ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, умышленно, с применением ножа и металлического прута, используемого в качестве оружия, причинил Т телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 суток. /л.д. 16/

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № *** от **.**.**. Из данного постановления следует, что **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут до 09 часов 35 минут **.**.** В. в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя находясь в *** г. Железногорска Курской области по месту своего жительства на почве возникших непризнанных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека нанес Р., **.**.** года рождения удары руками, ноги и металлической монтировкой в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, в том числе в места, где расположены жизненно-важные органы человека. /л.д. 17-18/

- копия постановления о производстве предварительного следствия следственной группой по уголовному делу № ***, вынесенное руководителем следственного органа ФИО16, согласно которому было поручено производство оперативной группе: старшему следователю Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области капитана юстиции З.Р., следователя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Б., с которым ознакомлен потерпевший Т, В.. З. /л.д. 19-21/

- копия апелляционного определения от **.**.**, которым приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении В. изменен – исключено из описательно мотивировочной части приговора то, что совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отличается повышенной степенью общественной опасности; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ В. освобожден от назначенного по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания, ввиду истечения срока давности уголовного преследования за данное преступление; из приговора исключена ссылка на ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений; считать В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в испарительной колонии строго режима. /л.д. 32-42/

- приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которым В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за то, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть Р., по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за то, что в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 04 часов 00 минут **.**.** В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Т, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. /л.д. 43-62/

- копия протокола судебного заседания (начало **.**.**, окончание **.**.**), согласно которому с участием государственного обвинителя Ж.О., **.**.** допрошена в качестве свидетеля Маслова Е.В. и показала: «Вопрос: Вы давно знакомы с В.? Ответ: да. Вопрос: на каком протяжении времени? Ответ: я его знаю около 15 лет. Вопрос: Вы являлись сожителями? Ответ: да. Вопрос: с какого времени? Ответ: с **.**.**. Вопрос: по какому адресу проживали? Ответ: ***.Вопрос: на каком этаже квартира находится ? Ответ: на 6.Вопрос: потерпевших Тандарина и Р. знаете? Ответ: Р. я увидела первый раз в своей жизни. Тандарина я знала до этого, с того момента, как начала проживать с В.. Он приходил к В. в гости. Вопрос: расскажите об обстоятельствах? Ответ: все началось с понедельника на вторник с 21 на 22 декабря в полвторого ночи, В. позвонил С. Павел. Вопрос: Сергеева Павла давно знаете? Ответ: тоже, как и Тандарина. Звонок поступил на телефон В., я видела, кто звонил, так как телефон лежал возле меня. С. начала напрашиваться к В. в гости. Я попросила их не пускать, они сидели в баре «три Пескаря». Вопрос: с кем? Ответ: Рафайчик и С.. Они выпивали, и хотели прийти в гости. Но В. не пустил их ночью. Потом они просились около полшестого утра. Им некуда были пойти. Он разрешил им прийти. В это время постучали в дверь. Это пришел Тандарин Михаил, которого в воскресенье вечером Винником проводил из квартиры. В понедельник Тандарин не появлялся, а пришел во вторник утром. Вопрос: какая дата была? Ответ: это был вторник 22 число. Он попросился у В. погреться, так как он был мокрый. Я даже не встала, Тандарин прошел на кухню. Остался там, В. пришел, лег ко мне. Потом пришли С. и Р.. Вопрос: время можете назвать? Ответ: они пришли в промежуток с 10 до 11 часов, потому что в полдвенадцатого я вышла к ним на кухню. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вопрос: когда они пришли Вы не спали в это время? Ответ: нет. Вопрос: они расположились на кухне? Ответ: да. Потом я встала, пошла, поставить чайник. С. сидел на полу, возле стола. Михаил сидел на одной табуретке. В. стоял, Рафайчик лежал на диване. Я села с краю на диван. Вопрос: какие предметы мебели у Вас на кухне располагаются? Ответ: холодильник, стол обеденный, стол компьютерный, диван, кухонный гарнитур. Я включила чайник. Вопрос: вы видели, какое спиртное они употребляли? Ответ: да, они употребляли коньяк. Одна бутылка стояла под столом, была уже пустой. Вторую бутылку они только начали. Вопрос: продукты питания были на столе? Ответ: да, они принесли апельсин, селедку в пресервах, рыба была. Вопрос: состояние алкогольного опьянения у них уже сильное было? Ответ: они были не только в алкогольном опьянении, но и наркотическом. Р. систематически лежал на диване, когда необходимо было выпить, он вставал, ему подавали спиртное, и он заново ложился. Вопрос: В., в каком состоянии находился? Ответ: он был в нормальном состоянии. Вопрос: он употреблял спиртное, которое принесли С. и Р.? Ответ: я не думаю, что он был в состоянии сильного опьянения от одной выпитой бутылки. Вопрос: когда закончилось спиртное, у кого-то возникли мысли еще приобрести спиртное? Ответ: они пошли в магазин в районе полчетвертого. Вопрос: кто пошел? Ответ: Саша пошел с Пашей. Они купили семечки, пшено желтое. Вопрос: Вы не просили приобрести для Вас, что-то? Ответ: я попросила, взять мне обезболивающее средство. Вопрос: что у Вас болело? Ответ: у меня болела почка. Вопрос: В. и С. ушли, в квартире остались Вы и Р. с Тандариным? Ответ: да. Вопрос: где, кто был? Ответ: Р. лежал на диване, Тандарин сидел за столом. Начался разговор, кто, сколько сидел. Вопрос: у кого, с кем разговор был? Ответ: у Тандарина и Р.. Михаил сказал, что он сидел 8 лет за убийство. Они с Райфайчиком, что-то не поделили. Что он знает, куда бить, что ударит его один раз. Вопрос: это точно этот период времени был разговор, это было в отсутствии В. и Павла? Ответ: да. Потому что в присутствии Виникова Миша себя бы так не вел. Вопрос: до ухода из квартиры, когда Вы были в зале, они сидели на кухне, между ними были разговоры, чтобы Вы слышали, конфликты возникали? Ответ: нет, Паша С. рассказывала, какую они классную дурь купили. Вопрос: когда они остались одни, то разговаривали про то, что, кто, сколько просидел? Ответ: да, Миша сказал, что он 8 лет отсидел, а Рафайчик заявил, что 12 лет отсидел, что только, что освободился из Мордовии. Вопрос: Вы сказали, что Р. до этого спал? Ответ: он не спал, то встанет, то ляжет. Вопрос: когда разговаривал с Тандариным, все время лежал? Ответ: он уже встал. Вопрос: Вы также присутствовали при этом разговоре? Ответ: да. Вопрос: это был спокойный разговор и рассказ? Ответ: у Миши никогда не бывает спокойных разговоров, потому что он весь из себя. Вопрос: не возникало конфликта? Ответ: так он и возник, они начали бороться. Вопрос: каким образом, что происходило? Ответ: Миша к нему подошел, сидел около меня, попросил встать. Тот встал, но правда там вставать было некому. Они друг другу набили лицо. Вопрос: кто, кого бил, и куда? Ответ: потом они переместились в зал. Потом вернулись назад. Потом ребята пришли. Вопрос: через, какое время ребята пришли? Ответ: их не было около 40 минут. Вопрос: что они с собой принесли? Ответ: они с собой принесли семечки, пшено желтое, мне принесли лекарство «Кетанов» и водку. Вопрос: в это время, что Р. и Тандарин делали? Ответ: Миша сел за стол, Р. лег. Миша до прихода ребят помыл руки, они у него были в крови. Вопрос: куда он наносил удары Р. Ответ: в лицо, наверное, я же с ним не пошла в зал. Вопрос: Р. отвечал Тандарину? Ответ: да. Вопрос: принесли спиртное, потом начали опять употреблять? Ответ: да. Вопрос: Вы с ними употребили спиртное? Ответ: да, я выпила две рюмки коньяка. Вопрос: также и Павел еще в квартире находился? Ответ: да. Потом Сергееву позвонил отец, сказал, что нужно забирать детей. Паша встал, сказал своему другу, чтобы он шел с ним домой. Он сказал, что ему хорошо, он останется. Вопрос: С. ушел? Ответ: да. Это был шестой час. Так как я выпила лекарство, меня начало размаривать. Я сказала, что пойду, прилягу. Я слышала спор на кухне. Потом залетел Тандарин и Р., устроили потасовку. Я попросила В. прогнать их на кухню. Вопрос: как они наносили удары друг другу, или они уже были в состоянии опьянения? Ответ: им нужно много, чтобы опьянеть. Вопрос: куда наносили удары? Ответ: по лицу. Вопрос: чем били друг друга? Ответ: руками. Вопрос: В. в это время, где находился? Ответ: смотрел и ухмылялся. Вопрос: он не просил прекратить драку? Ответ: он просил их уйти на улицу, и выяснять там отношения. Вопрос: В. не бил Тандарина и Р.? Ответ: нет. Вопрос: что дальше происходило? Ответ: они переместились на кухню. Я услышала спор. Вопрос: как Вы поняли, что это спор, о чем Вы разговаривали? Ответ: Саша просил их, чтобы они прекратили. Вопрос: они прекратили? Ответ: да. Кому не нравится, он сказал, могут идти на улицу. Играла музыка, точных деталей разговора я не могу Вам сказать. Вопрос: как долго они находились в квартире? Ответ: они побыли еще около полу часа. Когда Миша к нам пришел, он был в белых штанах, потом он надел белые шорты сидел в шортах. Потом я посмотрела, что он идет к двери, его сумка была собранной, он был уже заново с белых штанах. Он надел куртку, ботинки. Саша закрыл за ним дверь. Вопрос: они спокойно удалились? Ответ: Миша. Вопрос: а Р.? Ответ: я встала, а Р. лежал на диване, так как В. разрешил ему поспать. Это было около 7 часов, полвосьмого. Вопрос: что дальше происходило? Ответ: он тоже пошел спать. Потом я проснулась. Это было около 12 ночи. Пошла на кухню. Там лежал Р.. Я вообще не знала, что он у нас спит. Я вернулась в зал, сказала, чтобы В. его проводил. Р. поднялся, начал проситься переночевать, так как ему не куда было идти. Р. поднялся, надел свою куртку, шапку, ботинки, в прихожей он попросил воды. Лично я ему ее давала в банке. На пороге он еще раз попросился остаться, В. ему отказал. Потом мы посидели немного. Я попросила отвезти меня на улицу, так как мне было плохо. Мы погуляли около часа на улице. Вопрос: это во сколько было? Ответ: это было около часа ночи. Вопрос: где был Р.? Ответ: он ушел. Вопрос: Выход из квартиры, Вы видели Р. и Тандарина? Ответ: нет. Мы когда выходили в час, и возвращались мы, около дух часов, на входной двери не было крови. Вопрос: в подъезде и на лестничной площадке была кровь? Ответ: нет. Когда нас забирала полиция, вся дверь была заделана. Вопрос: Вы кровь не вытирали, когда выходили из квартиры? Ответ: если бы я вытирала кровь, я бы и дверь входную вытерла бы. Вопрос: вещи не стирали? Ответ: нет. Вопрос: когда полиция приехала, вещи в машинке стирались? Ответ: я не знаю, что там стиралось, я этого не делала. Саша позвонил Сергееву, сказал, что его друга отправили домой. Он сказал, что они с Мишей устроили потасовку, дал под зад, и отправил домой. Вопрос: чем Вы занимались потом? Ответ: легли спать. Где-то в районе часа, когда мы еще были дома, позвонил Тандарин Миша на телефон В., но трубку взяла я, он сказала, чтобы я уходила оттуда, потому что В. ему сейчас будет… и дальше проследовала нецензурная брань. Вопрос: как Вы на этот отреагировали, Вы сказали В.? Ответ: зачем я буду это говорить. Потом около пяти часов В. сам ему позвонил. Вопрос: для чего позвонил? Ответ: я не знаю. Вопрос: Вы, где были? Ответ: в квартире. Вопрос: но разговора не слышали? Ответ: нет. Потом В. сходил к соседям рядом в ***. Он попросил у них закурить, и мы легли спать. Вопрос: полиция во сколько пришла? Ответ: около 10 часов. Вопрос: они стучали или звонили, что делали? Ответ: они стучали и звонили, но мы подумали, что это были судебные приставы. Вопрос: что был повод? Ответ: мы никого вообще не ждали. В. посмотрел в глазок, там стояли люди по форме. До этого приходили судебные приставы. Так как самочувствие было не очень, мы дверь не открыли. Вопрос: как они попали в квартиру? Ответ: они съездили за Елена Михайловной, она открыла квартиру своим ключом. Вопрос: что происходило? Ответ: ничего, они зашли, я сидела на диване. Они зашли, начали спрашивать у нас, за какие-то пальцы. Они искали палец. Вопрос: чей палец они искали? Ответ: они ничего не объясняли, просто спрашивали, где палец. Вопрос: что происходило? Ответ: они начали ходить по квартире, фотографировать ковер, прошли на кухню. Вопрос: чего им был интересен ковер? Ответ: был в крови. Вопрос: где еще была кровь? Ответ: фотографировали пол. Больше я нигде не видела. Вопрос: в квартире был порядок? Ответ: я бы не сказала, что там был порядок. Вопрос: в ванную комнату, кто-либо заходил? Ответ: наверное, заходили, они же ходили в туалет. Вопрос: там были следы крови? Ответ: я не видела. Вопрос: на кухне видели следы крови? Ответ: на кране, где Миша мыл руки. Вопрос: Вам известно, что Р. умер? Ответ: да. Вопрос: Вам известно, что Тандарин получил телесные повреждения? Ответ: да. Вопрос: Вы не видели, чтобы В. наносил удары Тандарину и Р.? Ответ: нет. Вопрос: Вы видели, какие предметы были изъяты Ответ: я слышала, что Саша ругался за пистолет, зачем они забирают пневматический пистолет. Они также забрали ножи, штаны, какие-то. Вопрос: монтировка изымалась? Ответ: да. Монтировку В. искал около недели, до этого случая. Вопрос: для чего она ему нужна была? Ответ: у него в прихожей сломался шкаф. Ему необходимо было приподнять его. В воскресенье Миша сидел и говорил, что он нашел монтировку. Миша жил на кухне, в уголке в диване, там лежали вещи Миши. Эта монтировка была у него в вещах. Вопрос: где полиция обнаружила полиция? Ответ: я ее до этого лично положила на подоконник. О чем я сказала В., он ее там не нашел. Через неделю Миша сказал, что нашел ее у себя в вещах. Но он за ней не пошел. Вопрос: куда не пошел? Ответ: забирать из вещей. Вопрос: где монтировка была 22 и 23 декабря? Ответ: я ее не видела. Вопрос: когда сообщил Тандарин о ее нахождении? Ответ: в воскресенье 20 декабря. Вопрос: куда ее Тандарин дел? Ответ: он сказал В., что нашел монтировку, она находилась у него в вещах. Вопрос: она там продолжила лежать? Ответ: да. Вопрос: Вам неизвестно, где ее обнаружила полиция? Ответ: нет. Вопрос: Вы ее сами видели, что она представляет из себя, размер ее? Ответ: она размером от 25 сантиметров до 30. Вопрос: это металлический предмет? Ответ: она легкая, я держала ее в руках. Вопрос: этой монтировкой В. собирался поднять шкаф? Ответ: он не нашел монтировку. Вопрос: на ножах, которые были изъяты у Вас в квартире, была кровь? Ответ: там могла быть моя кровь. Так как я резала апельсин, порезала руку. Вопрос: на иных ножах крови не было? Ответ: нет. Вопрос: криков, когда Тандарин находился в квартире, не слышали? Ответ: нет. Они просто разговаривали. Вопрос: криков о помощи Вы не слышали? Ответ: нет. Вопрос: кроме нанесения телесных повреждений между Р. и Тандариным Вы не видели? Ответ: нет. Вопрос: В. не наносил ударов? Ответ: нет. Я видела, как В. выпроваживал из зала. Вопрос: по Вашему мнению, откуда у Р. и Тандарина могли быть телесные повреждения? Ответ: за Р. ничего не могу сказать, так как я с ним не была знакома. А Тандарин «мертвого поднимет». Вопрос: когда они зашли в квартиру у Р. и Тандарина были телесные повреждения? Ответ: Р. лежал, а я сидела с края. Вопрос: в чем были одеты Тандарин и Р.? Ответ: Тандарин пришел в белых джинсах, черной куртке, в шапке. Потом он снял штаны, постирал их. Одел белые шорты и белую футболку. Вопрос: его вещи у Вас и находились в квартире? Ответ: да. Когда В. его прогнал, он все вещи упаковал, взял сумку, переодел свои белые штаны, и ушел вместе с сумкой. 22 января мне позвонил Миша, рассказывал, как они с Р. ходили в 10 микрорайон стреляли сигареты, ходили в 14 микрорайон. Вопрос: когда ходили? Ответ: ночью, после того, как он сказал, что сидел в подъезде, ждал, когда Р. выйдет, чтобы пойти, попросить сигареты. В 10 и 14 микрорайоне ночью можно очень хорошо заработать, с Мишиными талантами до всех докапываться. Вопрос: что он заработал, рассказывал? Ответ: нет, потому что Тандарин с Р. гуляли. Потом некоторое время спустя нам соседка В. сказала, что в магазине «Мечта» продавец видела Р. в 6 утра. Он был пьяный, с него текла кровь. В 6 утра он стоял в магазине у них, они его еще прогнали. Вопрос: как зовут продавца? Ответ: я не знаю. Вопрос: она сказала, что Р. пришел в крови? Ответ: да. Вопрос: один приходил? Ответ: она видела его одного, но на улице стояли мужики, она сказала. Он начал докапываться до мужиков, просили закурить. Они его прогнали. У него на куртке был порван рукав. Она сказала, что он был в белой футболке. Я говорю, что на нем еще был вязаный джемпер. Вопрос: верхняя одежда на нем была? Ответ: да. Вопрос: что у него была за верхняя одежда? Ответ: куртка болоньевая. Вопрос: она была целая? Ответ: да. Вопрос: никаких повреждений на одежде не было? Ответ: нет. Вопрос: как приехали сотрудники полиции, они оказались в подъезде? Ответ: я не знаю, они не были в подъезде. Соседка Юля сказала, что Тандарина вообще не было в подъезде, когда она уходила, никого не было. Когда она вернулась в 9, Р. уже в проеме лежал, в крови, попросил воды. Она ему сказала, никуда не уходить, что вызовет скорую помощь. Р. скорая помощь забирала одного, без Тандарина. Тандарин в 7 утра прибыл в скорую помощь. Он сам себе ее вызвал без Р.. Как они могли сидеть. Вопрос: потом Вас полиция забрала для разбирательства? Ответ: да. Когда нас доставили в первый день, Тандарин доказывал, что они сидели между третьим и четвертым этажом, и никуда не выходили. В мае на очной ставке он заявил, что Р. два раза от него отлучался. А мне он сказал, что они вдвоем гуляли. Вопрос: боксерская груша есть у Вас в квартире? Ответ: да. Вопрос: Вы сейчас продолжаете в этой квартире проживать? Ответ: нет. Вопрос: зачем висела боксерская груша, В. является спортсменом, занимался он при Вас? Ответ: да. Вопрос: Р. и Тандарин по весовой категории меньше В.? Ответ: да. Вопрос: сотрудники полиции при Вас задавали вопросы В., наносил ли он удар, что В. пояснял? Ответ: ничего не сказали. Искали палец. Вопрос: при этом мне пояснили, чей палец? Ответ: нет. Они вообще не дали нам понять, что это за палец. Кроме того, согласно которому, **.**.** Маслова Е.В. дала следующие показания: Вопрос: сколько Вы Р. знали? Ответ: Нет, в общем не знала, Вопрос: как Вы можете его охарактеризовать? Ответ: я считаю, что никто не будет выкладывать фотографии такие, Вопрос: В. наносил телесные повреждения Тандарину и Р.? Ответ: нет, он их разнимал, Вопрос: палец Р. отрезал? Ответ: нет; Вопрос: монтировкой бил? Ответ: нет; Вопрос: удары ножом наносил? Ответ: нет, Вопрос: С какого времени Вы проживаете с В.? Ответ: с **.**.**, Вопрос: Вы лично принимали участие в осмотре квартиры? Ответ: нет, Вопрос: Вы видели, как Тандарин и Рафечик наносили удары друг другу? Ответ: да, Вопрос: Чем? Ответ: руками». 8). Подписка от **.**.**, свидетеля по уголовному делу № *** по обвинению В., согласно которой перед допросом свидетелю разъяснены, права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ответственность за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307, 308 УК РФ, в чем и расписываемся:». /л.д. 63-146/

- копия подписки от **.**.**, свидетеля по уголовному делу № *** по обвинению В., согласно которой перед допросом свидетелю разъяснены, права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ответственность за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307, 308 УК РФ. /л.д. 25/

- копия подписки от **.**.**, свидетеля по уголовному делу № *** по обвинению В., согласно которой перед допросом свидетелю разъяснены, права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ответственность за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307, 308 УК РФ» /л.д. 189/

Постановлением следователя от **.**.** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 1 листе; копия постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 2 листах; копия постановления о производстве следственной группы по уголовному делу № ***, выполненная на 1 листе; копия протокола допроса свидетеля Масловой Е.В. от **.**.**, выполненная на 3 листах; копия апелляционного определения от **.**.**, выполненная на 11 листах. копия приговора именем Российской Федерации от **.**.**, выполненного на 40 листах, копия протокола судебного заседания г. Железногорска, судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю., выполненный на 84 листах; копия подписки от **.**.**, свидетеля Масловой Е.В, выполненная на 1 листе; копия подписки от **.**.**, свидетеля Масловой Е.В, выполненная на 1 листе. /л.д. 216-217/

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству Масловой Е.В. и ее защитника – адвоката Винюкова С.Г., с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю. по уголовному делу в отношении В., данных ею в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании **.**.** (т. 4, л.д. 49-52, т.8 л.д.86-94) следует, что В. является её соседом. **.**.** она с мужем находились дома. Примерно около 05 часов в квартиру постучали. Дверь открыл её муж. В дальнейшем со слов мужа ей стало известно, что приходил В. просил сигарету, после чего В. ушел. Примерно около 06 часов 45 – 50 минут она вышла из квартиры, так как ей необходимо было идти в больницу. Выходя из квартиры, она увидела, что на площадке была кровь, на входной двери в подъезде также была кровь. Примерно около 10 часов, она возвращалась домой, и выйдя из лифта, увидела мужчину, который был весь в крови, сильно избит. Был ли у него отрезан палец, она не видела, так как руки его были в крови. Данный мужчина плохо разговаривал. Она предложила ему вызвать скорую помощь на что он согласился. Также данный мужчина попросил вынести ей воды, она вынесла.

Оценивая показания свидетеля К.Ю. суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают виновность Масловой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству Масловой Е.В. и ее защитника – адвоката Винюкова С.Г., с согласия сторон показаний свидетеля К.Е. по уголовному делу в отношении В., данных им в судебном заседании **.**.** (т.8 л.д.96-104) следует, что он знает В., поскольку тот доводится ему соседом и он с ним находится в дружеских отношениях. **.**.** он со своей супругой К.Ю. находился дома. Около пяти, начала шестого часа к нему пришел В. и попросил сигарету, на что он ему ответил, что сигарет у него нет. После этого он лег спать. Проснулся он около 7 - 8 часов, когда его жена ушла в больницу. Когда его жена вернулась из больницы, примерно около 9 часов 30 минут она ему рассказала, что на лестничной площадке сидит человек, который просил воды и просил вызвать скорую помощь. Также жена сказала, что у мужчины было разбито лицо. Затем жена вышла на площадку и сказала, что мужчины уже нет. Через некоторое время он услышал в тамбуре на площадке шум. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые стучали в дверь к В.

Оценивая показания свидетеля К.Е. суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают виновность Масловой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Маслова Е.В. вопреки требованиям п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ в судебном заседании по уголовному делу дала заведомо для нее ложные показания. Тем самым Маслова Е.В. препятствовала установлению истины по делу и ввела в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств совершения преступления В.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимой о том, что в судебном заседании по уголовному делу по обвинению В. Маслова Е.В. давала правдивые показания о том, что Р. и Т, находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, входе конфликта между собой причинили себе телесные повреждения, а В. при ней ни Р., ни Т телесные повреждения не причинял и причинить незаметно для нее не мог.

При вынесении обвинительного приговора в отношении В. суд критически оценил показания свидетеля Масловой Е.В., признав их недостоверными, установив, что именно В. причинил телесные повреждения Т, нанося удары монтировкой и порезав ножом, а также причинил телесные повреждения Р., отрезав палец и нанося удары монтировкой.

Поскольку приговор Железногорского городского суда от **.**.** в отношении В. вступил в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные этим приговором, признаются судом без проверки.

В связи с этим ссылка подсудимой Масловой Е.В. на то, что не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела по обвинению В. и в показаниях, данных в качестве свидетелей К.Ю. и К.Е. по поводу наличия крови на площадке дома, по поводу слышимости шума из квартиры В. в квартире К. по тому же уголовному делу, несостоятельна, поскольку связана с оценкой обстоятельств, установленных названным выше судебным решением.

Также мнение подсудимой Масловой Е.В. о том, что Тандарин в судебном заседании говорил неправду и несколько раз менял свои показания в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает не состоятельным, так как оно также связано с оценкой обстоятельств, установленных приговором Железногорского городского суда Курской области в отношении В.

К доводом Масловой Е.В. о том, что В. мог причинить телесные повреждения Р. и Тандарину в то время, пока она спала, суд относится критически, и расценивает как осуществление подсудимой своего права возражать против предъявленного обвинения.

То обстоятельство, что Маслова Е.В. под подпись была ознакомлена с ответственностью, за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, свидетельствует о том, что она умышленно, желая оказать В. помощь в избежание уголовного наказания за содеянное, дала заведомо ложные показания в судебном заседании.

Таким образом, доводы подсудимой Масловой Е.В. и ее защитника адвоката Винюкова С.Г. о невиновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Масловой Е.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

Органом предварительного расследования действия Масловой Е.В. также были квалифицированы как дача свидетелем заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования. В судебном заседании защитником – адвокатом Винюковым С.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Масловой Е.В. в этой части в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство разрешено постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

Совершенное Масловой Е.В. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масловой Е.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние ее здоровья, так как она страдает хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание, что Маслова Е.В. настоящее преступление совершила впервые /л.д. 165-167/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным /л.д. 172/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 169/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 177/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Масловой Е.В., ее материального и семейного положения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований назначить штраф Масловой Е.В. с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Масловой Е.В. суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 1 листе; копия постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 2 листах; копия постановления о производстве предварительного следствия следственной группы по уголовному делу № ***, выполненная на 1 листе; копия протокола допроса свидетеля Масловой Е.В. от **.**.**, на 3 листах; копия апелляционного определения от **.**.**, выполненная на 11 листах, копия приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, выполненного на 40 листах, копия протокола судебного заседания Железногорского городского суда Курской области, выполненная на 84 листах; копия подписки от **.**.** свидетеля Масловой Е.В. на 1 листе; копия подписки от **.**.** свидетеля Масловой Е.В, выполненная на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Маслову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Масловой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 1 листе; копию постановления о возбуждении уголовного дела № *** на 2 листах; копию постановления о производстве предварительного следствия следственной группой по уголовному делу № ***, выполненную на 1 листе; копию протокола допроса свидетеля Масловой Е.В. от **.**.**, выполненную на 3 листах; копию апелляционного определения от **.**.**, выполненную на 11 листах, копию приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, выполненную на 40 листах, копию протокола судебного заседания Железногорского городского суда Курской области выполненную на 84 листах; копию подписки от **.**.** свидетеля Масловой Е.В, выполненную на 1 листе; копию подписки от **.**.** свидетеля Масловой Е.В, выполненную на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Филиповская