Решение по делу № 2-198/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-198/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000049-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                              г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тропиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с Тропина С.Н., являющегося наследником ФИО3, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. ФИО3 ДАТА умер. Банк направил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. Просили взыскать с наследника Тропина С.Н. сумму задолженности в размере 143681,14 руб., a расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,62 руб.    

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Дельцова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Определением судьи от ДАТА произведена замена ответчика Тропина С.Н. на надлежащего ответчика Тропину Н.В., этим же определением Тропин С.Н., Тропин А.Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет иска, на стороне ответчика.

В судебное заседание ответчик Тропина Н.В., третьи лица Тропин С.Н., Тропин А.Н. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок до востребования (л.д. 14).

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 10-13).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR№ c ДАТА по ДАТА (л.д. 8).

ДАТА ФИО3 умер.

ДАТА ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление наследникам ФИО3 о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору кредитования в течение 30 дней с момента оправления претензии (л.д. 16).

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзаца 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9.

На дату подачи иска общая задолженность по кредиту составила 143681,14 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 110715,88 руб., рассчитанная с учетом размера предоставленного кредита в период с ДАТА по ДАТА, просроченные проценты на просроченную ссуду 32965,26 руб.

Размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на ДАТА (л.д. 5-7), проверен судом, признан верным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 к имуществу ФИО3, умершего ДАТА, заведено наследственное дело по заявлению супруги Тропиной Н.В., от сыновей Тропина А.Н., Тропина С.Н. заявлений о принятии наследства, об отказе от принятия наследства не поступало.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе состоящем из:

<> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведения о рыночной стоимости в дело не были представлены.

<> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДАТА года выпуска, сведения о рыночной стоимости в дело не представлены.

Сведений о рыночной стоимости указанных объектов в материалах наследственного дела не имеется.

В связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, у ответчика Тропиной Н.В. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиком Тропиной Н.В. наследственного имущества после смерти ФИО3 меньше, чем долг наследодателя в сумме 143681,14 руб., ответчик Тропина Н.В. не представила.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тропиной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 143681,14 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4073,62 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Тропиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073,62 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Тропиной Н. В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тропиной Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042058017) от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 143681,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,62 руб., всего взыскать 147754,76 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена ДАТА.

Заочное решение в окончательной форме принято ДАТА.