Решение по делу № 2-1214/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1214/2022 (УИД № 10RS0011-01-2022-000116-81)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Виктора Федоровича к индивидуальному предпринимателю Шукюрову Хану Ниязи оглы о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гордиенко В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что в начале сентября 2021 года между истцом и Шукюровым Х.Н.о. начались переговоры о возможности заключения договора коммерческой концессии. Цена договора составляла 1000000 руб., в подтверждение серьезности своих намерений истец по настоятельной просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ перевел Шукюрову Х.Н.оглы по выставленным реквизитам счета денежные средства в размере 400000 руб. При этом, как указывает истец, до настоящего времени какие-либо договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют, договор коммерческой концессии заключен не был. В адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства истцу возвращены не были. Истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просит взыскать с Шукюрова Х.Н.о. в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гордиенко Н.Н., ООО «Бахус».

В судебное заседание истец Гордиенко В.Ф. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Долгой С.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шукюров Х.Н.о., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Панов О.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление. Указал, что истец перечислил денежные средства ответчику, действуя от имени своей супруги Гордиенко Н.Н. в счет исполнения заключенного Шукюровым Х.Н.о. с последней предварительного договора коммерческой концессии.

Третье лицо Гордиенко Н.Н. и представитель третьего лица ООО «Бахус», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от Гордиенко Н.Н. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что действительно между ней и ответчиком был заключен предварительный договор коммерческой концессии, однако в связи с неисполнением условий договора, а также непредставлении полного доступа к информационным ресурсам оплату по данному договору в размере 400000 руб. она не производила, Гордиенко В.Ф. от ее имени денежные средства по предварительному договору не перечислял.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статей. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 3 статьи 1027 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шукюровым Х.Н.о. и Гордиенко Н.Н. был заключен предварительный договор коммерческой концессии, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора коммерческой концессии между правообладателем и юридическим лицом по письменному указанию пользователя. Основной договор стороны обязуются заключить в течение 5 рабочих дней с даты письменного уведомления Пользователем Правообладателя о регистрации пользователем хозяйственного общества на территории РФ. Пользователем должны были предпринять все меры по регистрации хозяйственного общества в срок не позднее 60 дней с даты подписания предварительного договора. Приложением № к предварительному договору является договор коммерческой концессии, также подписанный сторонами.

За право заключения основного договора пользователь уплачивает правообладателю 400000 руб. (п. 2.2 Договора) Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора должна возместить другой стороне убытки (п. 3.2 Договора.).

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя Гордиенко В.Ф. в <данные изъяты> на счет ИП Шукюрова Х.Н.о. поступили денежные средства в размере 400000 руб., наименование платежа «оплата по договору концессии от ДД.ММ.ГГГГ», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При этом, из содержания предварительного договора коммерческой концессии усматривается, что его сторонами являются ИП Шукюров Х.Н.оглы и Гордиенко Н.Н.

В отзыве на исковое заявление Гордиенко Н.Н. указала, что между ею и ответчиком был заключен предварительный договор коммерческой концессии, вместе с тем, соглашение об использовании факсимильной подписи договора между сторонами отсутствовало. Поскольку договор подписан Шукюровым Х.Н.оглы с использованием такой подписи, договор не может считаться заключенным. Также указала, что истца Гордиенко В.Ф. она не просила перечислять ответчику каких-либо денежных средств в счет исполнения вышеуказанного договора, самостоятельно Шукюрову Х.Н.оглы денежных средств также не передавала.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункты 1,2 статьи 434 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком такой договор не заключался. Представленный ответчиком предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основной договор заключен с иным лицом, при этом, как утверждает третье лицо Гордиенко Н.Н., основной договор коммерческой концессии с ИП Шукюровым Х.Н.оглы она заключать не намерена.

Соответственно, между сторонами не наступили и не могли наступить соответствующие правовые последствия, вытекающие из представленного договора коммерческой концессии.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Позиция ответчика о том, что истец перечислил денежные средства от имени Гордиенко Н.Н. в счет исполнения вышеуказанного договора, что подтверждается перепиской между сторонами, опровергается представленными в материалы дела сведениями, в том числе позицией третьего лица Гордиенко Н.Н.

Письменных допустимых доказательств о том, что, перечисляя средства, истец действовал от имени лица, с которым заключен предварительный договор коммерческой концессии, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, сделка в соответствии со статей 160 ГК РФ в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Представленный предварительный договор содержит условие о том, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Условий о возможности подписания договора посредством факсимильного воспроизведения подписи вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Таким образом, достоверно установить, имело ли место действительное волеизъявление сторон на подписание такого договора, не представляется возможным.

Представленная ответчиком переписка в мессенджере «<данные изъяты>» не позволяет идентифицировать участвовавших в ней абонентов как сторон настоящего спора.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ заключен с иным лицом, что сторонами не оспаривалось, исковые требования Гордиенко В.Ф. являются обоснованными.

Таким образом, с Шукюрова Х.Н.оглы в пользу Гордиенко В.Ф. подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шукюрова Хана Ниязи оглы в пользу Гордиенко Виктора Федоровича денежные средства в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 18.02.2022.