К делу № 2а-2817/2019
УИД: 23RS0003-01-2019-007300-17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2019 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Васине Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Краснослободцевой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП Росси по КК Зыковой ФИО8 о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Краснослободцева Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП России по КК Зыковой Л.В. о признании незаконными действий, выразившихся в не направлении в адрес должника процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Краснослободцевой Т.И., и составлении постановления о взыскании исполнительного сбора от 20.11.2018г. в нарушении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по КК в производстве, которого находится исполнительное производство совершить действия указанные в ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно: признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2018 г.
В судебное заседание Краснослободцева Т.И. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований.
И.О. начальника Анапского отдела ГОСП УФССП России по КК Иванов П.И., действуя в интересах Управления ФССП по КК на основании доверенности от 04.02.2019г., в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.
Обозрев исполнительное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
На принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.11.2017 г. в отношении должника Краснослободцевой Т.И. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области с предметом исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2018 г. видно, что должнику Краснослободцевой Т.И. установлен срок в течение 5 суток с момента получения копии настоящего постановления, исполнить требования исполнительного документа.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Однако, доказательств направления должнику в срок, предусмотренный законом копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не представлено, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.
Из административного искового заявления следует, что данное постановление было получено Краснослободцевой Т.И. только 10.10.2019 г. по ее требованию, что не оспаривается административным ответчиком.
Однако, постановлением судебного пристава исполнителя от 20 ноября 2018 года с Краснослободцевой Т.И. взыскан исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа.
Своими действиями судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зыкова Л.В. нарушила предусмотренный ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности, на основе которого должно осуществляться исполнительное производство.
Исходя их вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительного сбора от 20.11.2019г. вынесено незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.180, 181, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Краснослободцевой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП Росси по КК Зыковой ФИО8 о признании незаконными действий – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зыковой Л. В. от 20.11.2018г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: