Решение по делу № 2-1591/2016 (2-8865/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-1591/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой О.С. к ООО "Старт-Инвест" о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Гусева О.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест») о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - Гусева О.С. (далее - истец) передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» (далее - ответчик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приходным кассовым ордером. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты не выплачиваются, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Старт-Инвест»сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истец Гусева О.С. на судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - Гусева О.С. передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт передачи денежных средств по договору подтверждаетсясоответствующими первичными документами. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты не выплачиваются, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Старт-Инвест» с претензией с требованием о расторжении вышеуказанного договора займа, а также просил возвратить ему переданные по договору денежные средства, но ответчик денежные средства не возвратил.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа истцом и ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу 5 (пять) процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора денежного займа с процентами №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» и Гусевой О.С. и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Факт понесения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается соответствующими документами представленными суду.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При определении суммы заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем оказанных услуг и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования Гусевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата оплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гусевой О.С. и ООО «Старт-Инвест».

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользуГусевой О.С. задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ