Решение по делу № 2-781/2021 от 09.03.2021

Дело 2-781/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000808-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В обоснование исковых требований ПАО КБ «Восточный» указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования ***, по условиям которого ФИО7 были предоставлены денежные средства в размере 194 550 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО7 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. <дата> ФИО7 умерла. Просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО7 – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования *** в размере 564572,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8845,73 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка. В дополнение к иску представил письменные пояснения, в которых указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку указанный срок следует исчислять с <дата> (со дня последнего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет <дата>. Считает, что для реальной оценки стоимости имущества должна применяться рыночная стоимость имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при жизни его супруги ФИО7 ему не было известно о том, что она заключила с истцом кредитный договор. Денежными средствами он не пользовался. Документы о заключении указанного кредитного договора он не видел. Фактически он один принял наследство супруги, т.к. проживает по сегодняшний день один в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ее содержания.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО3 как внучка умершей не является наследником первой очереди, т.к. на день открытия наследства ФИО7 был жив ее сын ФИО1 и соответственно отец ФИО3

ФИО3 не является наследником умершей ФИО7, не принимала наследство ни фактически, ни в порядке наследственной трансмиссии. Соответственно, ФИО4 как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 не должна отвечать ни солидарно, ни самостоятельно за какие-либо обязательства ФИО7

Суд, изучив доводы истца, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 был заключен договор кредитования ***, согласно которому ФИО7 были предоставлены денежные средства в размере 194 550 руб. сроком на 60 месяцев (до <дата>) под 42,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 876 руб. Дата платежа – 11 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей указаны в Графике погашения кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ***.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору кредитования *** от <дата> составляет 564572,60 руб., из которых: 192812,10 руб. - задолженность по основному долгу, 371760,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из копии свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата> следует, что ФИО7, <дата> года рождения умерла <дата>.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО9, наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО7, умершей <дата>, заведено на основании претензии ПАО КБ «Восточный» по кредитным обязательствам ФИО7 Информации о круге наследников и о составе наследственного имущества в наследственном деле нет.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС, ответчик ФИО2 состоял в браке с заемщиком ФИО7 с <дата> по день ее смерти, брак между ними расторгнут не был.

Ответчик ФИО2 и ФИО7 являются родителями ответчика ФИО1, <дата> года рождения, который в свою очередь является отцом малолетней ФИО3

Согласно данным Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС ФИО1 умер <дата>.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> производство по данному гражданскому делу к ответчику ФИО1 прекращено.

Согласно сведений, предоставленных МУП «ГУЖЭК ***» <адрес> по состоянию на <дата> (день смерти ФИО7) по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3, <дата> года рождения (внучка ФИО7), ФИО2, <дата> года рождения (муж ФИО7), ФИО4, <дата> года рождения (сноха ФИО7) и ФИО1, <дата> года рождения (сын ФИО7).

Как следует из выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения (доля в праве – 1/3), ФИО7, <дата> года рождения (доля в праве – 1/3) и ФИО3, <дата> года рождения (доля в праве – 1/3).

По сообщению УМВД России по <адрес> транспортных средств на имя ФИО7 не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО7 на дату смерти, в материалах дела не имеется.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется договор страхования от несчастных случаев и болезней, заключенный между страховщиком ЗАО СК «*** и страхователем ФИО7, срок страхования с <дата> по <дата>, выгодоприобретателем являются: застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя ФИО7 по кредитному договору была застрахована в ЗАО СК «***», и в период действия договора произошел страховой случай, в связи с чем, Банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Ни действующим законодательством, ни договором, заключенным с ФИО7, не предусмотрено, что наступление страхового случая прекращает кредитные обязательства. Исполнение страховой организацией обязанности по выплате страхового возмещения не освобождает наследников застрахованного лица от выплаты кредитору суммы задолженности по кредиту. Наличие договора страхования не может лишить возможности кредитора получить возврат займа путем обращения к наследнику.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 564572,60 руб., из которой задолженность по основному долгу - 192812,10 руб., задолженность по процентам – 371760,50 руб.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в суд в электронном виде <дата>.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, суд приходит к выводу о пропуске исковой давности по требованиям за период до <дата>. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору, согласно графика платежей, за период с <дата> по <дата>, из расчета 17 платежей по 7876 руб., итого 133892 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ФИО7 являются ответчик ФИО2, фактически принявший наследство, открывшееся после смерти его супруги, а также малолетняя ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии в силу п.1 ст. 1156 ГК РФ в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «РиЭК» *** рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти ФИО7 (<дата>) составляет 1515000 руб.

Таким образом, стоимость 1/3 доли указанной квартиры (стоимость наследственного имущества) составляет 505 000 руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает размер перешедшего наследственного имущества, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 133 892 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877,84 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитования *** от <дата> в размере 133892 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,92 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий С.Н. Мартынова

Мотивированное решение составлено 20.07.2021