Решение от 27.06.2023 по делу № 22-2260/2023 от 30.05.2023

    В суде первой инстанции дело слушал судья Ильиных И.Н.

    Дело № 22-2260\2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Хабаровск                                               27 июня 2023 года

        Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                 Яковлевой Н.В.

    с участием прокурора                Моисеенко Е.О.

    при секретаре                     Шелковниковой А.В.

        рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белашова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 апреля 2023 года, по которому

        Белашову А.А,, <данные изъяты>,

        осужденному 7 мая 2018 года приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока 15 июня 2018 года, конец срока 14 июня 2025 года.

        Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Белашов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Отказывая в удовлетворении представления и ходатайства, суд указал на отсутствие законных оснований для изменения вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Белашов А.А. просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел все обстоятельства, не дал оценку личности. Он характеризуется положительно, обучался в ПУ, трудоустроен, из заработной платы отчисляет денежные средства на погашение исковых требований потерпевших, соблюдает правила внутреннего распорядка, имеет поощрения за примерное поведение. Факт проведения профилактической беседы в следственном изоляторе, когда он не являлся осужденным, не должен учитываться при рассмотрении ходатайства. Просит перевести его в колонию-поселение.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Дрожжин А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, ч.1, п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении изменения вида исправительного учреждения, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства, сведения о личности.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Согласно представленным материалам Белашов А.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания. В период содержания в следственном изоляторе допустил 6 нарушений режима содержания: в ночь с 11 на 12 июня 2017 года, 24 декабря 2017 года осуществлял межкамерную связь, 26 октября 2017 года, 3 декабря 2017 года, в ночь с 4 на 5 декабря 2017 года, закрывал смотровой глазок камеры, 29 июня 2018 года курил в камере спецвагона, в связи с чем с осужденным были проведены профилактические беседы. Прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России 12 мая 2022 из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризовался положительно, нарушений режима не имел, был трудоустроен, к труду относился добросовестно. В настоящее время в ИК-7 не трудоустроен. Отношение к труду положительное, все поставленные задания выполняет. Привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории отряда, к труду относится добросовестно. Имеет 8 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. С 1 июня 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях. Прошел обучение в профессиональном училище, получил специальность столяр-плотник. С представителями администрации вежлив, корректен. Участвует в воспитательных, спортивных мероприятиях, кружковой работе. Социально-правовые занятия, предусмотренные распорядком дня, посещает, проявляет заинтересованность, делает правильные выводы. Санитарно-гигиенические требования, правила ношения формы установленного образца соблюдает. Социально полезные связи с родственниками поддерживает, соционормативное поведение сформировано.

Приговором суда удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО1., с лицевого счета осужденного удержано 900 рублей, которые перечислены в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Несмотря на то, что в настоящее время Белашов А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, факты нарушения режима в следственном изоляторе, отсутствие сведений о погашении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда в совокупности правильно учтены судом как обстоятельства, препятствующие переводу в колонию-поселение.

С учетом того, что время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, сведения о нарушении режима в следственном изоляторе правомерно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░