Решение по делу № 1-1360/2019 от 30.09.2019

Дело №1-1360/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2019 года                              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Акуличевой У.Г.,

подсудимого Ефимова А.В.,

защитника Марищенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ефимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Ефимов А.В., находясь в коридоре первого этажа первого подъезда дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил пассатижами противоугонные тросы и тайно похитил принадлежащий К.. велосипед <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Ефимов А.В. скрылся, причинив потерпевшей К.. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования Ефимов заявил о признании своей вины и после окончания предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Ефимов подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Ефимовым заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшей о возможности рассмотрения дела в особом порядке. (л.д.30-31) Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Ефимову в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефимова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Ефимова, который в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Ефимов не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, распоряжении похищенным имуществом, что имело значение для расследования дела, частичного возвращения похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, который пояснил о том, что состоит на учете у врача в связи с плохим зрением.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, личность Ефимова, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Данное наказание справедливо, будет способствовать исправлению Ефимова и предупреждению совершения преступлений, а также в полной мере будет являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимого в дальнейшем. Оснований для назначения Ефимову более строгого наказания не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Потерпевшей К.. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 5 000 рублей. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимым и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.п. 4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ чек, гарантийные обязательства, паспорт велосипеда, раму, две педали, два шатуна, два колеса, звезду, руль, седло от велосипеда <данные изъяты> оставить у К. раму от велосипеда <данные изъяты> оставить у Ефимова А.В., пассатижи, хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г. <данные изъяты>, вернуть Ефимову А.В.; в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (УМВД России ХМАО – Югре) ИНН 8601010390; КПП 860101001; БИК 047162000; р/с 40101810565770510001; ОКТМО 71876000; КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Ефимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ефимова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу К. 5000 рублей.

Вещественные доказательства: чек, гарантийные обязательства, паспорт велосипеда, раму, две педали, два шатуна, два колеса, звезду, руль, седло от велосипеда <данные изъяты> оставить у К.., раму от велосипеда <данные изъяты> оставить у Ефимова А.В.; пассатижи, хранящиеся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г. <данные изъяты>, вернуть Ефимову А.В.; копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий