Решение по делу № 33-1849/2024 от 24.06.2024

33-1849/2024                                                                                                             № 2-30/2024

                                 УИД 62RS0010-01-2023-000815-51                                                                        судья Степанова А.П.

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                          г.Рязань

24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Масловой О.В., Царьковой Т.А.,

с участием прокурора Морозовой В.В.,

при секретаре Савинкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Толчильщикова Кирилла Владимировича на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, заявление Толчильщикова К.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в районный суд для рассмотрения заявления, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Родионов В.В. обратился в суд с иском к Толчильщикову К.В. о возмещении имущественного ущерба, убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2024 года частично удовлетворены исковые требования Родионова В.В. к Толчильщикову К.В. о возмещении имущественного ущерба, убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от 19 февраля 2024 года исправлены описки в решении суда от 05 февраля 2024 года.

11 марта 2024 года судом вынесено дополнительное решение, которым взысканы с ответчика Толчильщикова К.В. в пользу Родионова В.В. в счет возмещения расходов на проезд (покупку билета) в сумме пятьсот рублей.

26 марта 2024 года ответчиком Толчильщиковым К.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 05 февраля 2024 года.

Определением суда от 22 мая 2024 года исправлены описки в дополнительном решении суда от 11 марта 2024 года.

На решение суда подана апелляционная жалоба Толчильщиковым К.В.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда от ответчика Толчильщикова К.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 05 февраля 2024 года.

Судебная коллегия по гражданским делам находит основания, предусмотренные положениями п.1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, для возврата дела в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда разрешается судом первой инстанции.

По настоящему делу мотивированное решение составлено 12 февраля 2024г. Вместе с тем, апелляционная жалоба Толчильщиковым К.В. подана 26 марта 2024г., то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

    Такое заявление поступило в суд апелляционной инстанции, и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда судом первой инстанции не разрешен.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить в суд первой инстанции гражданское дело с апелляционной жалобой Толчильщикова К.В. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2024 года для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Родионова Владимира Вячеславовича к Толчильщикову Кириллу Владимировичу о возмещении имущественного ущерба, убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением с апелляционной жалобой Толчильщикова Кирилла Владимировича на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 февраля 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2024 года возвратить в Касимовский    районный суд Рязанской области для разрешения заявления Толчильщикова Кирилла Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Председательствующий

Судьи