Решение по делу № 2-797/2020 от 29.07.2020

дело № 2-797/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000793-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Смирновой Надежде Николаевне, Николаеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Н., Николаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Смирновой Н.Н. заключенкредитный договор № от 21.03.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей на срок по 19.03.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых (п. 3 кредитного договора). Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика от 21.03.2018 и подтверждается платежным поручением на выдачу кредитных денежных средств № от 21.03.2018 и выпиской по ссудному счету заемщика за период с 21.03.2018 по 22.07.2020. В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (6.5.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора). Заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору от 21.03.2018, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По договору № от 21.03.2018 сумма задолженности по состоянию на 22.07.2020 составляет 554642,01 руб., из которых: 513216,96 руб. - ссудная задолженность; 31507,21 руб. - проценты за кредит; 1815,79 руб. - задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченные проценты; 8102,05 руб. - задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 23, 24, 309, 310, 323, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке со Смирновой Надежды Николаевны иНиколаева Николая Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженностькредитному договору № от 21.03.2018 в размере 554642,01 руб., из которых 513216,96 руб. - ссудная задолженность; 31507,21 руб. - проценты за кредит; 1815,79 руб. - задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченные проценты; 8102,05 руб. - задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8746 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Синенко Е.А., действующей по доверенности от 03.06.2019, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Смирнова Н.Н. и Николаев Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 ГК РФ.

Согласно частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что 21.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Смирновой Надеждой Николаевной заключен кредитный договор № 044/8646/22199-404, по которому заемщик получил кредит в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 19.03.2021, под 18,5 % годовых. Договор оформлен в виде присоединения заемщика Смирновой Н.Н. к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», что подтверждается подписанным Смирновой Н.Н. заявлением о присоединении от 21.03.2018, которое содержит все существенные условия кредитного договора.

В этот же день, 21.03.2018, заемщик Смирнова Н.Н. подписала распоряжение на перечисление кредита в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 8646/0621 ПАО Сбербанк. Согласно платежному поручению № от 21.03.2018, денежные средства в сумме 1 000 0000 рублей зачислены банком на счет Смирновой Н.Н. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Смирновой Н.Н. выполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 21.03.2018 № между ПАО «Сбербанк России» и Николаевым Николаем Николаевичем заключен договор поручительства (индивидуальные условия договора поручительства) от 21.03.2018 №.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 21.03.2018 (кредитный договор №) тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору № от 21.03.2018), датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету; датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору; проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2, 2.1).

Принятые на себя обязательства заемщик Смирнова Н.Н. исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2019 года и по настоящее время платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 21.03.2018 (кредитный договор №) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору от 21.03.2018 № ПАО «Сбербанк России» 16.03.2020 направил заемщику Смирновой Н.Н. и поручителю Николаеву Н.Н. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора) с предоставлением срока досрочного возврата кредита - не позднее 15.04.2020, однако в добровольном порядке требования банка не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору основаны на законе. Уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором от 21.03.2018 №.

По состоянию на 22.07.2020 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 составляет 554642 рубля 01 копейка, из которых ссудная задолженность - 513216 рублей 96 копеек, проценты за кредит - 31607 рублей 21 копейка, неустойка - 9917 рублей 84 копейки.

Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиками Смирновой Н.Н., Николаевым Н.Н. не оспорен. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Как следует из индивидуальных условий договора поручительства № от 21.03.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Николаевым Н.Н., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Смирновой Н.Н. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 21.03.2018, заключенному между банком и заемщиком. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства действуют с даты подписания индивидуальных условий по 19.03.2024 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поручитель Николаев Н.Н. несет солидарную с заемщиком Смирновой Н.Н. ответственность перед истцом.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Смирновой Н.Н. и Николаева Н.Н. подлежат взысканию понесенные ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 рублей в солидарном порядке. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 14.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Смирновой Надежды Николаевны и Николаева Николая Николаевича солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 в размере 554642 рубля 01 копейка, в том числе - 513216 рублей 96 копеек - ссудная задолженность, 31507 рублей 21 копейка - проценты за кредит, 1815 рублей 79 копеек - задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты, 8102 рубля 05 копеек - задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746 рублей, а всего взыскать 563388 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2020 года