Решение по делу № 1-505/2021 от 22.09.2021

Дело № 1- 505/2021

                                             ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург                                     "28" октября 2021 года

     Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Васильевой – Локосовой М.А.,

адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Кондратьева И.В.,

при секретаре Шулятикове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

                   Кондратьева ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, со средним - техническим образованием, разведенного, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

        -         18.10.2011 года Куйбышевским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. г, 228 ч.2 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27.09.2016 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.09.2016 года условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 6 месяцев 20 дней; содержащегося под стражей с 04.08.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

              Кондратьев И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Кондратьев И.В., действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий с неустановленного времени до 21 часа 50 минут 04.08.2021 года без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинс наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции 04.08.2021 года около 21 часа 50 минут у д. 33 по ул. Железноводская в Василеостровском районе г. Санкт – Петербурга, и дальнейшего изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 гр., 04.08.2021 года в период с 22 часов 31 минуты до 23 часов 15 минут в ходе его личного досмотра проведенного в помещении дежурной части 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга по адресу: г. Санкт – Петербург, 8 линия В.О., д. 69.

           Действия подсудимого Кондратьева И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Подсудимый Кондратьев И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

          Вину свою по предъявленному обвинению Кондратьев И.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

          Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого Кондратьева И.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кондратьева И.В.,    обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения п. 47, 49 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает в г. Санкт – Петербурге, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, по месту жительства сестрой Шмагаловой Л.Р., допрошенной в судебном заседании, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд также учитывает, что Кондратьев И.В. ранее судим, судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт – Петербурга от 18.10.2011 года (за особо тяжкое и тяжкое преступления) не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно 27.09.2016 года, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Преступление, которое совершил Кондратьев И.В. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Кондратьева И.В. невозможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом, исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, суд не находит, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления Кондратьева И.В. без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.

Основания, исключающие возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.

      Судом не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

     При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, и с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном,    суд полагает возможным назначить Кондратьеву И.В. наказание с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

      Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цветковой Е.М. по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кондратьеву И.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кондратьеву И.В. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 04 августа 2021 до дня вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2021 года и квитанции о приеме № 004886 от 10.08.2021 года (л.д.130-131), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств, до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.141).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий