Решение по делу № 33-9044/2020 от 17.11.2020

Судья Шапхаева Н.Ю.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                              по делу № 33-9044/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                                                                  г.Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Скубиевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева А.Н. на определение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения Аларского районного суда Иркутской области от 3 июля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-79/2012 иску администрации муниципального образования «Аларский район» к Соловьевой Е.А., Григорьеву А.Н., Григорьеву М.А. о признании незаконным выделов земельных участков, о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости земельных участков, об исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на земельные участки, о признании недействительным договора дарения земельного участка, об исключении из государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

решением Аларского районного суда Иркутской области от 03.07.2012 исковые требования администрация муниципального образования «Аларский район» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05.10.2012 решение Аларского районного суда от 03.07.2012 оставлено без изменения.

Заявитель Григорьев А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несогласие с оспариваемым решением, отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение земельного массива «Шанатуй», трапеция 759, контура 196-202 в государственной или муниципальной собственности.

Определением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года в принятии заявления о пересмотре решения суда от 3 июля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе и дополнениях к ней Григорьев А.Н., повторяя доводы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, просит определение судьи отменить, указывая на несогласие с вынесенным судебным актом. Полагает, что администрация муниципального образования «Аларский район» не имела правовых оснований для подачи иска по настоящему делу.

Заслушав доклад, объяснение Григорьева А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вновь открывшимися обстоятельствами, по которым могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные постановления, являются указанные в ч.3 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии к производству заявления Григорьева А.Н. о пересмотре решения Аларского районного суда Иркутской области от 03.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные Григорьевым А.Н. доводы, являлись предметом неоднократного рассмотрения как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.

Выводы суда являются правильными, основанными на верном применении норм гражданского процессуального права и системном анализе фактических обстоятельств дела.

Вступившим в законную силу определением Аларского районного суда Иркутской области от 13.05.2013 отказано в удовлетворении заявления Григорьева А.Н. о пересмотре решения Аларского районного суда Иркутской области от 03.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением Аларского районного суда Иркутской области от 16.11.2017 отказано в удовлетворении заявления Григорьева А.Н. о пересмотре решения Аларского районного суда Иркутской области от 03.07.2012, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением Аларского районного суда Иркутской области от 31.01.2018 отказано в удовлетворении заявления Григорьева А.Н. о пересмотре решения Аларского районного суда Иркутской области от 03.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая ранее принятые в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда судебные акты, исходя из содержания заявления о пересмотре решения суда, частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с суждениями судьи районного суда о том, что требования Григорьева А.Н. были рассмотрены ранее, приняты соответствующие определения, вступившие в законную силу, в связи с чем, судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии указанного заявления.

Заявитель Григорьев А.Н., неоднократно подавая заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь фактически на одни и те же основания, злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным решением от 03.07.2012, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, по которым в силу п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ может быть пересмотрено вступившее в законную силу решение суда.

При указанных обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения Аларского районного суда Иркутской области от 3 июля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Скубиева