Решение по делу № 2-504/2020 от 06.05.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-000619-77

Дело № 2-504/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                       04 июня 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                 председательствующего-судьи                   Строковой О.А.

при секретаре                                                Макеевой Е.В.,

с участием представителя ответчиков ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП ВО и Управления ФССП Воронежской области Обухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Текутьева Александра Алексеевича к Отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов Воронежской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Текутьев А.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с Отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области, в котором указывает, что каждый раз, когда происходит упоминание о исполнительных производствах ФССП, видя фашистскую символику на рукавах сотрудников ФССП, геральдику на автомобилях ФССП, приход в его дом сотрудников ФССП с геральдикой фасции на рукавах, ему сразу это напоминает о том, что итальянские фашисты были сподвижниками Гитлера и участвовали в геноциде почти 50 миллионов людей. Из-за напоминания со стороны ФССП своей символикой о фашизме он потерял сон, постоянно принимает успокоительные средства, у него поднимается давление и появился страх того, что сейчас может произойти такой же геноцид и по отношению к нему.

Истец утверждает в иске, что Управление Федеральной службы судебных приставов Воронежской области причинило ему и его семье моральный вред в виде нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), и временным ограничением или лишением каких-либо прав, связанных с блокировкой расчетных счетов, а также постоянным напоминанием своей символикой о страшных преступлениях фашисткой Германии и их сподвижников.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области в его пользу компенсацию за причинённый ему моральный вред в размере 5 000 000 руб.

В качестве ответчика в исковом заявлении было указано ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области. Судом в качестве соответчика привлечено Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской.

Истец Текутьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Обухов В.С. – начальник отдела, старший пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району Воронежской области в судебном заседании против иска возражал, считая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области в 2020 году находились несколько исполнительных производств в отношении должника Текутьева Александра Алексеевича.

09.01.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступил исполнительный документ №18810150190917994246 о взыскании с Текутьева А.А. штрафа ГИБДД в размере 500 руб.

09.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 44/20/36021-ИП, постановление о возбуждении 11.01.2020 отправлено заказной почтой, 06.02.2020 списаны денежные средства со счета должника.

12.02.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

17.01.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступил исполнительный лист № о взыскании с Текутьева А. А. госпошлины в размере 337,97 руб.

17.01.2020 возбуждено исполнительное производство № 3499/20/36021-ИП, постановление о возбуждении отправлено простой почтой, а 23.01.2020 отправлено заказной почтой, 04.02.2020 списаны денежные средства со счета должника.

10.02.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

03.02.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступил исполнительный документ № 18810118190924027488 о взыскании с Текутьева А.А. штрафа ГИБДД в размере 500 руб.

03.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 10193/20/36021-ИП, постановление о возбуждении отправлено простой почтой, а 06.02.2020 отправлено заказной почтой, 26.02.2020 списаны денежные средства со счета должника.

28.02.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

12.02.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступил исполнительный документ № 18810168191102038477 о взыскании с Текутьева А.А. штрафа ГИБДД в размере 500 руб.

12.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 12841/20/36021-ИП, постановление о возбуждении 13.02.2020 отправлено заказной почтой, 26.02.2020 списаны денежные средства со счета должника.

28.02.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Выход по месту жительства должника, по указанным исполнительным производствам не осуществлялся.

Истец действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не обжаловал.

Со счета истца списывались денежные средства в погашение долгов по исполнительным документам, аресты на счета не накладывались.

В судебном заседании представитель ответчиков Обухов С.В. - начальник отдела, старший пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району Воронежской области также подтвердил, что к нему жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по указанным исполнительным производствам со стороны Текутьева А.А. не поступали.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда временным ограничением или лишением каких-либо прав, связанных с блокировкой расчетных счетов (так дословно указано в иске).

Иск Текутьева А.А. построен на сравнении символики на форме судебных приставов в Российской Федерации и фашисткой символикой. По его мнению, символика на форме судебных приставов напоминает символику итальянских фашистов, что, в свою очередь, напоминает ему о фашизме, о военных преступлениях фашистов и геноциде людей.

Вместе с тем, описание форменной одежды и знаках отличия судебных приставов и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 540.

Нарушение ношения формы со стороны судебных приставов ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области истец не отмечает.

Восприятие какой-либо форменной одежды, её символики и знаков отличия у всех людей разное. Именно такая негативная ассоциация символики на форме одежды судебных приставов возникла у истца, однако данный факт не свидетельствует о том, что данная символика причинила истцу моральный вред.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Текутьева Александра Алексеевича к Отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов Воронежской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –