Решение по делу № 2-214/2016 от 19.02.2016

2-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

          30 марта 2016 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чворда И.М. к Ф1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, об определении долей в наследуемом имуществе.

У С Т А Н О В И Л:

Чворда И.М. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, об определении долей в наследуемом имуществе. В обоснование требований, в исковом заявлении, в том числе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Ч1 Никакого имущества, требующего оформления прав на него, после смерти отца не осталось. С заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка, Ч2 После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, частного дома и земельного участка. Наследниками Ч2 являлись ее сын - Ф2 и он по праву представления за своего отца Ч1 Его дядя Ф2 в установленный 6-месячный срок к нотариусу не обращался, в наследство не вступил. ДД.ММ.ГГГГ. Ф2 умер, его наследником является его сын Ф1 Он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Ч2, так как отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., где находится и по сегодняшний день. Такая возможность появилась только после ДД.ММ.ГГГГ., когда на имя его матери была оформлена соответствующая доверенность. Просит: Восстановить срок для принятия наследства, после смерти Ч2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; Признать Чворда И.М. принявшим наследство, после смерти Ч2; Определить доли в наследуемом имуществе и признать Чворда И.М. единственным наследником, после смерти Ч2, обладающим правом на 100% долю наследственного имущества.

Истец Чворда И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстве извещен надлежащим образом, по месту пребывания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области. Заявлений, ходатайств не поступило. Представлена доверенность на представление его интересов Мельниченко Е.В., Харитоновой Н.А.

В судебном заседании представители истца Чворда И.М., действующие на основании доверенности, Мельниченко Е.В., Харитонова Н.А. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Просят суд восстановить Чворда И.М. пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки Ч2

Ответчик Фром Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстве извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Чворда И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Ч1, (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 9), который является сыном Ч2 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 10).

Согласно свидетельств о смерти Ч1 умер ДД.ММ.ГГГГ., Ч2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ч2 является собственником квартиры (л.д. 14); согласно выписки из ЕГРП находится в общей долевой собственности земельный участок, земли сельхоз назначения, находится в собственности жилой дом.

В судебном заседании представитель истца, обосновывая требование о восстановлении истцу срока для принятия наследства, после смерти бабушки Ч2 ссылается на тот факт, что истец Чворда И.М. на момент смерти Ч2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Действительно, согласно приговору от <адрес>. <данные изъяты> районного суда <адрес>, Чворда И.М. был признан виновным в совершении преступления, назначено наказание в виде лишения свободы, взят под стражу в зале суда (л.д. 15).

Оценивая доводы истца о том, что срок им пропущен по причине отбывания наказания в виде лишения свободы, суд находит их необоснованными.

Суд признает, что отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы создает определенные трудности для реализации гражданских прав. Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обращение в суд, поскольку законодателем в целях осуществления осужденными своих гражданских прав предусмотрены определенные механизмы их реализации.

Так, в силу ст. 48 ч. 1 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Доверенность на имя своей матери С., истец предоставил только ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 12 УИК РФ, осужденным предоставлено право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Аргумент представителя истца о том, что Чворда И.М. неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения по вопросу оформления доверенности, ни чем не подтверждается, и период обращений не указывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества.

Таким образом, истец, находясь в местах лишения свободы, имел реальную возможность в течение 6 месяцев после окончания срока принятия наследства, обратиться с соответствующим исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока. Поскольку им этого сделано не было, в силу положений ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", истец лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление Чворда И.М., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Чворда И.М. к Ф1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, об определении долей в наследуемом имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 04.04.2016 года.

Председательствующий:                                             Е.Б. Науменко