Решение по делу № 2-1962/2022 от 22.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

«21» сентября 2022 года                                                                                   г. Чита

    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., с участием ответчика Плотниковой (до брака Старицыной) Ю.Р. , рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Плотниковой Ю.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Плотниковой Ю.Р. – расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 026 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 48 026 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 640 рублей 79 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Плотникова Ю.Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по обязательству ею исполнена.

    В данном случае спор носит имущественный характер, цена иска не превышает сумму в 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Плотниковой Ю.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы.

     На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Плотниковой Ю.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края, по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 рабочих дней, путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                     Н.А. Коренева