Решение по делу № 5-6/2023 от 16.01.2023

Дело № 5-6/2023

29RS0001-01-2023-000065-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 февраля 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева В. А., <данные изъяты>

установил:

Казанцев В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 июля 2022 года в 11 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> в г. Вельске Архангельской области, Казанцев В.А., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший № 2 и совершил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Казанцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что во время движения отвлекся, на ряду с наличием на перекрестке дорожного знака «Движение без остановки запрещено» его смутило отсутствие дорожных знаков «Главная дорога» и «Уступи дорогу», в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшим, которые потерпевшими приняты.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 в судебном заседании пояснили, что Казанцев В.А. принес им свои извинения по поводу случившегося, которые ими приняты, оказывал всяческую поддержку в период прохождения лечения Потерпевший №1, в том числе приобретал медикаменты и продукты питания, претензий морального или материального характера они к нему не имеют, между ними заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор отделения ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения Казанцева В.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Являясь участником дорожного движения, Казанцев В.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Казанцева В.А., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> в г. Вельске Архангельской области, Казанцев В.А. нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший № 2, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 час. в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» о происшествии – ДТП с пострадавшими: Потерпевший № 2

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места совершения административного правонарушения, зафиксирована обстановка на месте ДТП, составлены схема и фототаблица к нему.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», управлял водитель Казанцев В.А., имеющий страховой полис № СК «<данные изъяты>», в результате ДТП повреждены элементы кузова, автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» управлял Потерпевший № 2, имеющий страховой полис № СК «<данные изъяты>», в результате ДТП повреждены элементы кузова.

Согласно объяснениям Казанцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший № 2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт совершения ДТП при управлении автомобилем Казанцевым В.А. при изложенных выше обстоятельствах.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные представленной на исследование медицинской карты свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования в 17:20 час. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший № 2 имелось повреждение – осадненная рана левого «ГСС», которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на время первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. у Потерпевший №1 имелось повреждение – тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились переломы головок 3-го и 4-го правых ребер. Выявленная тупая закрытая травма груди расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года № 194н), образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, пришедшегося в область правых верхних отделов груди, возможно, вследствие какого-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №1 во время столкновения автомобилей незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час.

В соответствии с карточкой операции с ВУ, Казанцеву В.А. выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из информационной базы данных, Казанцев В.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Казанцева В.А. в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого он составлен, а также потерпевшим, в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Казанцеве В.А., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

С учётом изложенного, действия Казанцева В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Казанцева В.А. от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность КазанцеваВ.А. обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение; принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты; иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением, выразившиеся в оплате расходов на лечение, предоставление иной материальной помощи потерпевшим, заключении соглашения о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Казанцева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18810429230400000118, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-6/2023 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин