Решение по делу № 2-3966/2022 от 24.06.2022

дело № 2-3966/2022

50RS0036-01-2022-004379-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова М. В. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Горохов М.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства на квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070202:5441, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, признании права собственности указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Гороховой Н. А., умершей 26.06.2012 г.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Горохова Н.А., которая приходится матерью истца Горохова М.В. При жизни умершей Гороховой Н.А. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070202:5441, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован Горохов М.В. Истец с 2004 г. проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания. После смерти матери Гороховой Н.А., истец является единственным наследником к её имуществу; в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактическими действиями принял его, пользуясь и владея спорной квартирой, неся бремя её содержания. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Горохов М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; от представителя по доверенности Селиванова Д.В. подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представители ответчика администрация Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что <дата> умерла Горохова Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Истец Горохов М.В. является сыном умершей Гороховой Н.А.; родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении Горохова М.В. (л.д.12).

При жизни умершей Гороховой Н.А. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070202:5441, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела документами (л.д.15-20).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на <дата> в спорной квартире зарегистрирован Горохов М.В. (л.д.21).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Истец Горохов М.В. является единственным наследником к имуществу умершей Гороховой Н.А.

Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество, что подтверждается материалами дела.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сведений опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, исключающих удовлетворение иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск Горохова М. В. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Гороховым М. В. наследства в виде квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070202:5441, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, после смерти Гороховой Н. А., умершей <дата>.

Признать за Гороховым М. В. право собственности на квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070202:5441, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, после смерти Гороховой Н. А., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

         Судья: