Решение по делу № 5-392/2017 от 07.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                          

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности,

у с т а н о в и л:

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из кухни похитил одну пачку пельменей «Татарские» стоимостью 46 рублей, принадлежавших С., чем причинил С. имущественный ущерб в размере 46 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.П. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, свою вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего С. - К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав Васильева А.П. и исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельства совершения Васильевым А.П. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.П. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из кухни похитил одну пачку пельменей «Татарские» стоимостью 46 рублей, причинив С. имущественный ущерб в размере 46 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Факт административного правонарушения и вина Васильева А.П. в его совершении также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно; материалом проверки по факту хищения пельменей, выделенным из уголовного дела в отдельное производство (л.д. №), объяснением Васильева А.П. (л.д. №), а также справкой ИП И. о стоимости одной пачки пельменей «Татарские» (л.д. №).

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Васильева А.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева А.П., судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Васильева А.П. судья приходит к выводу о возможности назначения Васильеву А.П. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Васильева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Васильеву А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                         О.Н. Григорьева