Решение по делу № 2-321/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 марта 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?321/18 по иску Кузнецовой Алевтины Михайловны к Масленник Елене Ильиничне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к Масленник Е.И. о взыскании долга по расписке от <дата> в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18398 рублей 73 копеек, процентов, начисленных на сумму займа в размере 120000 рублей, за период с <дата> по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определяемых существующим в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 120000 рублей, о чем получателем займа выдана расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу долг до <дата> Однако, ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства в размере 120000 рублей не вернул.

В судебном заседании истец Кузнецова А.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить.

Ответчик Масленник Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Копию иска с приложенным пакетом документов получила, что подтверждено уведомлением о вручении. Отзывов, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.М.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что согласно расписке от <дата> Кузнецова А.М. передала в долг Масленник Е.И. сумму 120000 рублей на срок до мая 2017 года. Условия об уплате процентов на период срока действия договора займа данная расписка не содержит.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул.

При таких обстоятельствах, исходя из существенных условий договоров займа, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору займа от <дата> в размере 120000 рублей.

Учитывая указанные нормы закона, нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в части, а именно, за период с <дата> по <дата>. (за период с начала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату долга и по день вынесения решения суда) в сумме 9026 рублей 31 копейка согласно следующему расчету:

- за период <дата> (1 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 32 рубля 06 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка 9,75 % (120000 руб.х1дн.х9,75%/100%/365дн.);

- за период с <дата> по <дата> (48 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1459 рублей 73 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка 9,25 % (120000 руб.х48дн.х9,25%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (91 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 2692 рубля 60 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка 9 % (120000 руб.х91дн.х9%/100%/365дн.).

- с <дата> по <дата> (42 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1173 рубля 70 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка 8,5 % (120000 руб.х42дн.х8,5%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (49 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1329 рублей 04 копейки, исходя из размера ключевой ставки Банка 8,25 % (120000 руб.х49дн.х8,25%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (56 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1426 рублей 85 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка 7,75 % (120000 руб.х56дн.х7,75%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (37 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 912 рублей 33 копейки, исходя из размера ключевой ставки Банка 7,5 % (120000 руб.х37дн.х7,5%/100%/365дн.).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начала действия договора займа, то есть с <дата>, и по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку, как указано выше, договор займа - расписка от <дата>, не содержит условия о выплате процентов ответчиком за период действия данного договора до мая 2017 года, то есть договор займа является беспроцентным. Суд не находит правовых оснований для взыскания процентов на будущее время. В случае, неисполнения ответчиком своих обязательств после вынесения решения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за последующий период.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 780 рублей 53 копейки (120000 руб.+9026,31 руб.= 129026 рублей 31 копейка -100000х2%/100+3200=3780 рублей 53 копейки – 1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Алевтины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Масленник Елены Ильиничны в пользу Кузнецовой Алевтины Михайловны долгпо договору займа от <дата> в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9026 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего сумму 130026 (сто тридцать тысяч двадцать шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

В остальной части исковых требований Кузнецовой Алевтины Михайловны отказать.

Взыскать с Масленник Елены Ильиничны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2780 (двух тысяч семьсот восьмидесяти) рублей 53 (пятидесяти трех) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2018 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь: