Решение по делу № 12-23/2023 от 04.05.2023

Дело №__

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>                                                                                          22 мая 2023 года

Судья Белоярского городского суд <...> – Югры ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, _______ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <...>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,     <...>, проживающей по адресу: <...>,

по жалобе защитника ФИО2 – ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от _______ вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры, мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры,

у с т а н о в и л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры от _______ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что _______ в 16 часов 41 минуту ФИО2 являясь продавцом магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – напитка «FEELLINE XPERENCE YELLOW» объемом 0.33 литра, с содержанием этилового спирта 5.5%, в количестве 1 бутылки <...> ФИО1, _______ года рождения.

На вышеуказанное постановление защитником ФИО2 – ФИО6 подана жалоба, которая мотивирована вынесением мировым судьей постановления при отсутствии доказательства вменяемого ФИО2 правонарушения.

Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры от _______ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ОДН ОМВД России по <...> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотрение дела по жалобе защитника ФИО2 – ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от _______ без участия ФИО2, ее представитель ФИО7 представителя ОДН ОМВД России по <...>.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии с ч 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ розничная продажа <...> алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из положений, предусмотренных в пункте 11 части 2 статьи 16 ФЗ от _______ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в ред. ФЗ от _______ № 278-ФЗ), не допускается розничная продажа алкогольной продукции <...>. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции <...> (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от _______. № 171 -ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что что _______ в 16 часов 41 минуту ФИО2 являясь продавцом магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – напитка «FEELLINE XPERENCE YELLOW» объемом 0.33 литра, с содержанием этилового спирта 5.5%, в количестве 1 бутылки <...> ФИО1, _______ года рождения.

Факт продажи ФИО2 алкогольной продукции <...> ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 которая пояснил, что _______ ококло 17:00 она уведила ученика школы в которой она работает Клянична который что-то прятал за пазухой куртки. Она подошла и спросила, что он там прячет, на что он пояснил что купил бутылку спиртного в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Оазис Плаза»;

Письменными объяснениями <...> ФИО1, _______ г.р. который показал, что купил бутылку спиртного в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Оазис Плаза»; Показаниями самой ФИО2 от _______ которая пояснила, что продала алкогольную продукцию молодому человеку который был выше нее и подумала, что ему есть 18 лет и не стала проверять паспорт; Показаниями директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО9 от _______ которая пояснила, что как выяснилось продавец ФИО2 продала алкогольную продукцию молодому человеку и не стала проверять паспорт; Результатами проверки факта продажи алкогольного напитка _______ по программе «АнтиКонтрофакт ФИО3»; Выкопировкой из журнала прихода и ухода сотрудников магазина; Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фотосьемками согласно которым установлено, что ФИО2 продала алкогольную продукцию <...> ФИО1; иными доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела были установлены сомнения в том что ФИО2 продала алкогольную продукцию <...> ФИО1 являются необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры от _______ вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 114.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья               /подпись/                            ФИО4

копия верна

Федеральный судья                               ФИО4