Решение по делу № 5-1299/2021 от 23.04.2021

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 апреля 2021 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яцевич А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>6,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут гр. Яцевич А.А., находясь по адресу: пер. Яблоневый, 19-16, <адрес>, в ходе возникшей конфликтной ситуации нанесла Хмелевой Т.И. побои, ударив рукой в область лица, в результате чего последняя упала, причинив тем самым Хмелевой Т.И. физическую боль, тем самым причинив последнему физическую боль. Действия Яцевич А.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Яцевич А.А., вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что побои Хмелевой Т.И. она не наносила, какого либо физического воздействия не оказывала. Пояснила, что Хмелева Т.И. злоупотребляет спиртными напитками. Провоцирует конфликтные ситуации.

    Потерпевшая Хмелева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут гр. Яцевич А.А., находясь по адресу: пер. Яблоневый, 19-16, <адрес>, в ходе возникшей конфликтной ситуации нанесла Хмелевой Т.И. побои, ударив рукой в область лица, в результате чего последняя упала, причинив тем самым Хмелевой Т.И. физическую боль, тем самым причинив последней физическую боль.

Согласно имеющемуся в деле заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Хмелевой Т.И. при осмотре в Бюро СМЭ от 31.03.2021г. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в щечной области слева, на задней поверхности правого плеча в нижней трети – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек. По своей давности могут соответствовать сроку 3-6 суток на момент осмотра.

Оценив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, пояснения Яцевич А.А., суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Яцевич А.А.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения телесных повреждений Хмелевой Т.И. в результате действий Яцевич А.А., поскольку достоверных доказательств вины Яцевич А.А. суду не представлено, что является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Яцевич А.А. состава административного правонарушения, умышленном причинении побоев Хмелевой Т.И. производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Яцевич А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                      Н.М. Цыденова