Решение по делу № 1-219/2024 от 28.02.2024

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2024-001514-90

(12301040038001553)

Дело № 1-219/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Мезенцева В.И.

защитника подсудимого - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Шолохова М.Г., действующего на основании ордера № 289 от 14.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцева А13, родившегося 00.00.0000 года в Х А14, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

30.10.2019 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 13.09.2021 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 16 дней. 16.03.2023 снят с учета по отбытии срока наказания.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, находясь по Х, Мезенцев В.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с помощью сотового телефона посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» заказал у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение наркотическое средство без цели сбыта и в апреле 2023 года получил сообщение с координатами его местонахождения.

Приехав по полученным координатам 5 июня 2023 года в дневное время, Мезенцев В.И. прошел в лесной массив, где на расстоянии примерно 100 метров от остановки Х у основании одного из деревьев взял, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Р.Ф. от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 1,933 грамма, что является крупным размером.

Часть указанного наркотического средства Мезенцев В.И. употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, проследовав в салон маршрутного автобуса У, до 13 часов 15 минут 5 июня 2023 года, когда маршрутный автобус У с государственным регистрационным номером У 124 регион, в котором передвигался Мезенцев В.И. в качестве пассажира, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на остановке общественного транспорта «Z» по Х, а Мезенцев В.И. в ходе осмотра салона автобуса находящийся у него сверток с наркотическим средством выбросил на пол пассажирского автобуса.

В ходе осмотра места происшествия в тот же день, произведенного в салоне маршрутного автобуса У с государственным регистрационным номером У 124 регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «Z» по Х, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, было обнаружено и изъято принадлежащее Мезенцеву В.И. вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта при изложенных обстоятельствах, запрещенное к обороту в РФ, массой 1,933 граммов, что отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев В.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, подтвердив суду изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, полагая, что добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А8, А5, А6, А7

Так из показаний свидетеля А8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что 05.06.2023 около 13 часов 20 минут он управлял автобусом У с государственным регистрационным знаком У 124 регион, в котором находились пассажиры, когда на остановке общественного транспорта «Z» по Х был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов прошли в салон автобуса. В дальнейшем, со слов инспектора ДПС, ему стало известно о том, что один из пассажиров выбросил на пол автобуса полимерный пакет с веществом внутри темного цвета (т. 1 л.д. 65-66).

Порядок проведения осмотра места происшествия следует из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля А5, которые оглашены в суде с согласия участников процесса, исходя из которых 5 июня 2023 года около 15 часов 40 минут она и ее супруг принимали участие в качестве понятых при осмотре маршрутного автобуса с государственным регистрационным знаком У 124 регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «Z» по Х, в задней части которого, на полу возле пассажирского сидения, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц. Со слов присутствующего при осмотре Мезенцева В.И., изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», приобретенным им через «Интернет» для личного употребления, которое он бросил на пол при виде сотрудников полиции (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно показаниям свидетеля А6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия участников процесса, 5 июня 2023 года, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, в 13 часов 25 минут на остановке общественного транспорта «Z» по Х был остановлен маршрутный автобус, с государственным регистрационным знаком У 124 регион для проверки документов, в ходе осмотра салона которого пассажир Мезенцев В.И. стал заметно нервничать и на вопрос о наличии при себе запрещенных в обороте веществ ответил положительно, после чего на пол автобуса выпал сверток с веществом темного цвета, а к Мезенцеву В.И применены специальные средства. В дальнейшем, при осмотре салона автобуса, в присутствии понятых, обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан, а Мезенцев В.И. доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По результатам исследования установлено наркотическое содержимое изъятого вещества (т. 1 л.д.71-72).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшей на выезд в составе следственно-оперативной группы по Х, где был задержан Мезенцев В.И. Со слов начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции, Мезенцев при остановке автобуса и проверке документов, при виде сотрудников ГИБДД, сбросил на пол находящееся при нем наркотическое средство. В ходе осмотра салона маршрутного автобуса с государственным регистрационным номером У 124 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, 5 июня 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в задней части салона был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью и скреплен подписями участвовавших лиц. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено наркотическое содержимое вещества (т. 1 л.д. 73-75).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», задержавшего Мезенцева В.И. 5 июня 2023 года по Х и доставившего в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 31).

В ходе осмотра места происшествия 5 июня 2023 года с участием подозреваемого Мезенцева В.И., из салона маршрутного автобуса с государственным регистрационным знаком У 124 регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «Z» по Х в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут был изъят полимерный пакет с веществом внутри темного цвета, которые впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 32-39, 47, 48).

В судебном заседании подсудимый Мезенцев В.И. подтвердил проведение данного следственного действия и добровольность участия в нем.

Согласно справке об исследовании № 1346, в изъятом в ходе осмотра места происшествия полимерном пакете вещество, массой 1,933 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 46).

Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта № 11/991, согласно которому вышеуказанное вещество, массой 1,923 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 52-54).

В ходе осмотра места происшествия по Х. Красноярска с участием Мезенцева В.И. зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 100 метрах от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где Мезенцев В.И. у основания одного из деревьев забрал из «тайника» сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 86-88).

В судебном заседании подсудимый Мезенцев В.И. подтвердил проведение данного следственного действия и добровольность участия в нем.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Мезенцева В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля А6, обнаружившего и задержавшего Мезенцева В.И. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля А7.В, проводившей в составе следственно-оперативной группы осмотр места происшествия – салона автобуса, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля А5, принимавшей участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Помимо того, свидетель А8 также подтвердил факт выброса пассажиром на пол автобуса полимерного пакета с веществом внутри темного цвета, о чем последнему стало известно впоследствии.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическими средством, который подсудимый незаконно хранил без цели сбыта.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены как вышеуказанным протоколом осмотра, так и протоколом осмотра места происшествия с участием Мезенцева М.И. 6 июня 2023 года и соответствуют установленным судом данным.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства ввиду установленных в ходе предварительного следствия и доказанных в суде места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так и расстоянием от места его приобретения до места задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, массой 1,933 грамма, отнесены к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вопреки доводам подсудимого, в его действиях отсутствует добровольная выдача наркотических средств, а, следовательно, и основания для освобождения от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку таковая предполагает выдачу лицом наркотических средств при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Исходя же из фактических обстоятельств совершенного преступления, наркотическое средство, которое Мезенцев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было изъято сотрудниками полиции не в результате его добровольной выдачи, а по причине проверки правоохранительными органами последнего на причастность к незаконному обороту наркотических средств и обнаружения наркотических средств именно в результате произведенных действий, что исключено объективную возможность подсудимого каким-либо образом распорядиться ими и не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Мезенцева В.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Мезенцева В.И., лишающих его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимая во внимание адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет место работы и занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по текущему месту работы, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и имеющего инвалидность III группы, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в материальном содержании и воспитании которого принимает.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия Мезенцев В.И. указал на место приобретения им наркотических средств и дал пояснения об обстоятельствах их приобретения, тем самым предоставив правоохранительным органам не известную ранее, значимую для расследования уголовного дела информацию.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При этом приведенные судом смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного преступления, ввиду чего не могут быть признаны судом исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, следуя принципам индивидуализации наказания и его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу прямого запрета, предусмотренного ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного осуждения Мезенцеву В.И. невозможно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Наказание, назначенное Мезенцеву В.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева А15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мезенцеву В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда незамедлительно. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, полимерный пакет с упаковкой из-под наркотического средства, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                   Н.А. Николаева

Копия верна.