Решение по делу № 1-28/2024 (1-395/2023;) от 29.06.2023

Дело № 1-28/2024

61RS0002-01-2023-002505-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 марта 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Дилояна А.В.,

подсудимого ВНГ,

его защитника – адвоката Ткачук М.И., представившего удостоверение № 6205 и ордер № 70753 от 20.09.2023 г.,

потерпевших: ВНГ и ВНГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учете в ОВК <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

ВНГ, в период времени с 18:00 ч. 06.03.2023г. по 08.03.2023г. совершил вымогательство, то есть, требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так ВНГ, реализуя свой умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи права на имущества выраженное в получении имущества в крупном размере, 06.03.2023г., не позднее 18:00 ч., направился по адресу фактического местонахождения своей матери ВНГ: <адрес>, где, встретившись с последней, неоднократно высказывал требования о передаче ему документов на принадлежащее ей имущество, а именно - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной 26.02.2010г. под условным номером № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на имя ВНГ, стоимостью 980 000 рублей, то есть требовал передачи права на данное имущество. Однако, ВНГ, получив от последней отказ о передаче истребованных им документов, в ходе возникшего с ней конфликта, применил физическое насилие, а именно: схватил двумя руками в области шеи и произвел сдавливающие движения, однако, получить истребованные им ранее документы не смог, в связи с их отсутствием в вышеуказанной квартире.

После этого, ВНГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, выраженное в получении имущества в крупном размере, 08.03.2023г., повторно направился по адресу фактического местонахождения ВНГ: <адрес>, где, встретившись с последней в указанной квартире, снова неоднократно высказывал требования о передаче ему документов на принадлежащее ей вышеуказанное имущество, то есть на получение права на указанную квартиру. Получив от последней очередной отказ, в целях подтверждения факта серьезности его намерений, выраженных в требовании вышеуказанных документов, он понудил её к совершению самоубийства путем повешения, от чего ВНГ, воспринимая реально требования и угрозы ВНГ, с целью не осуществлять факт передачи вышеуказанных принадлежащих ей документов, начала процесс самостоятельного удушения, используя часть предмета домашней одежды – пояса от халата, однако, ВНГ, увидев ВНГ в предобморочном состоянии, убедившись в том, что последняя не передаст ему принадлежащие ей вышеуказанные документы, покинул место совершения преступления, не получив их.

ВНГ, в период времени с 20:36 ч. 04.03.2023г., но не позднее 23:59 ч. 23.03.2023г. совершил вымогательство, то есть, требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, повреждения и уничтожения чужого имущества, совершенное в целях получения имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ВНГ, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство, выраженного в получении права на имущество в крупном размере, в период времени с 20:36 ч. 04.03.2023г., но не позднее 23:59 ч. 23.03.2023г., находясь в г. Ростове-на-Дону, используя мобильный телефон, марки «IPhone 7», установленной в него сим-картой, с абонентским номером: +7918-535-95-19, находящегося в пользовании ВНГ, посредством имеющегося в нем приложения мессенджера «Whats App», путем отправки текстовых и аудио сообщений на абонентский номер +7909-442-10-22, находящийся в пользовании ВНГ, в ходе возникшего с ним конфликта, выражаясь нецензурной бранью, под различными видами угроз, а именно: нанесения телесных повреждений в область головы, а также, повреждения и уничтожения принадлежащего ему имущества, в котором он фактически проживает, путем поджога, по адресу: <адрес>, стоимостью 990 000 рублей, а также, угрозой физической расправы, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам ему и его близким, в том числе, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые были восприняты им реально, неоднократно высказывал требования о передаче документов на вышеуказанное имущество, принадлежащее ВНГ для дальнейшей его продажи и материального обогащения.

Подсудимый ВНГ в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что в марте 2023г. он прибыл в г. Ростов-на-Дону, где проживает его мать и сестра с племянником, ранее мать подарила дом его племяннику и собиралась подарить еще и квартиру, в которой проживала. В связи с этим у них в семье имеется многолетний конфликт. 6 марта 2023г. он прибыл по адресу: <адрес>, где временно проживала его мать и тетка и стал требовать от матери – ВНГ показать ему документы на ее собственность – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требовал он документы, не с целью завладения ими и квартирой, а с целью убедиться, не отписала ли она данную квартиру его сестре – ВНГ либо ее сыну ВНГ. Разговор с матерью происходил на повышенных тонах, с применением нецензурной брани, но каких либо угроз с его стороны матери не поступало. Так же он пришел к матери по указанному выше адресу 8.03.2023г., однако разговора с ней не состоялось, поскольку его сразу же в подьезде у квартиры забрали сотрудники полиции. Так же в марте 2023г. неоднократно у него состоялись телефонные переговоры, в том числе и через сообщения с его сестрой – ВНГ и его племянником ВНГ, он так же требовал осмотр документов на дом, который ранее племяннику подарила его мать по адресу: <адрес>. Он действительно угрожал племяннику физической расправой и поджогом дома, без какой либо цели, на почве конфликта.

Не смотря на не признание своей вины ВНГ в инкриминируемых ему деяний, его вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

По эпизоду вымогательства у ВНГ:

- показаниями потерпевшей ВНГ, данными ею в ходе судебного заседания о том, что примерно до 2005 года, в её собственности находилась <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также дача, расположенная в СТ «Агропром» (точный адрес не помнит за истечением времени). Примерно в 2009 году, её сын - ВНГ (после того, как освободился из мест лишения свободы), вынудил её продать принадлежащее вышеуказанное имущество, а именно квартиру. Так, находясь в квартире по <адрес>, он сел с ней за стол, включил газовые конфорки на печке, при этом, не зажег их и сказал, что если она сейчас не подпишет доверенность от её имени, дающую ему право переоформить право собственности на вышеуказанное принадлежащее ей имущество, то все погибнут вследствие взорванного газа. Испугавшись она согласилась и подписала все документы, которые он ей предоставил. По данному факту в полицию она не обращалась, так как документы подписала добровольно и после этого, сын никакого воздействия на неё не оказывал. Далее, спустя некоторое время (точные даты не помнит), он купил ей квартиру, которая по размерам и стоимости была гораздо меньше, чем предыдущая, в которой она и проживала, а разницу в стоимости – он потратил на свои нужды. В настоящее время, квартира, которая была куплена на её имя, расположена по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что в её собственности находился еще один дом, она предположила, что её сын может вынудить продать её (квартиру) и принадлежащий ей дом, так как он был ранее судим, вел аморальный образ жизни, постоянно играл в азартные игры (в казино), все проигрывая, регулярно употреблял алкоголь, варил в квартире на <адрес> наркотические средства, которые впоследствии употреблял, поэтому она решила, что оформит данную собственность (дачу) на имя её внука ВНГ, по договору дарения от 18.03.2013г., согласно которому, даритель ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подарила, а одаряемый ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял в дар земельный участок, площадью 255 м2, имеющий кадастровый номер №, а также, жилой дом, литер Г,Г1 (г1), общей площадью 49,7 м2, имеющий кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. О данном факте её сын узнал примерно через год, после оформления договора дарения и примерно с 04.03.2023г. со стороны ВНГ в её адрес и адрес её дочери ВНГ - начали поступать требования под различными видами угроз. Её дочери посредством мессенджера «ВотсАп» приходили аудиосообщения с оскорблениями, угрозами физической расправы, а также, порчи имущества, в котором она проживает (<адрес>). К ней он приходил домой лично и также угрожал порчей принадлежащего ей имущества (поджогом <адрес>, расположенной по <адрес>), в том случае, если она не передаст ему документы на принадлежащее ей имущество, для дальнейшей его продажи. 6 марта 2023 года её сын ворвался в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где она ухаживала за своей недееспособной сестрой и временно там проживала и под воздействием различных угроз и абсолютно аморального поведения, а именно он расстегнул ширинку, достал свой половой орган и сказал: «соси, я знаю, что ты шлюха», после этого, начал её душить, схватив ее за шею двумя руками и сильно сдавливая ее. Все эти действия он совершал с целью завладения документами с последующим завладением квартиры. ВНГ воспринимая все его слова и действия реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попыталась вырваться из его рук и выбежала в подъезд к соседкам ВНГ и ВНГ, проживающих в <адрес> этого же дома, чтобы оттуда позвонить дочери, которая вызвала полицию. Данный факт был зафиксирован сотрудниками отдела полиции № 8 г. Ростова-на-Дону. Спустя один день, он также пришел по данному адресу, где заставлял найти веревку, привязать к люстре и повеситься на ней, чтобы зафиксировать факт её смерти. Она, находясь в полном отчаянии взяла пояс от халата, сказала, что люстра её не выдержит, ушла в ванную, хотела закрыться и там себя задушить. Однако, он сказал, что хочет смотреть, как она умирает и не дал ей закрыться. Она была сильно напугана, осознавала всю реальность его угроз и его воздействия на неё, накинула на себя веревку и начала терять сознание, на что, ВНГ, сказал ей: «ладно, живи, и ушел». Все эти действия он совершал с целью заставить ее отдать документы на квартиру для завладения ею. Она очень долго переживала данные действия и приняла успокоительные средства, так как самостоятельно успокоиться на тот момент уже не могла и была морально сильно подавлена. Все эти действия он аргументировал тем, что она не желала ему отдавать документы, подтверждающие право собственности на принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: <адрес>, а также, был крайне недоволен тем, что она оформила ранее принадлежащее ей имущество на её внука – ВНГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент выполнения всех действий её сына и его высказываний, в указанной квартире находилась только недееспособная её сестра, имеющая диагноз: деменция. Также, ей известно о том, что примерно с 04.03.2023г. её внуку ВНГ и дочери ВНГ неоднократно, в телефонном режиме поступали различные требования, под угрозами порчи имущества, а также, применения физического насилия и физической расправы. От дочери, под угрозами, он требовал передачу документов, подтверждающих право собственности на принадлежащий внуку жилой дом: <адрес>, а также, на принадлежащую ей квартиру: <адрес>. От внука он требовал передачу документов, подтверждающих право собственности только на его дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время, она опасается за свою жизнь и жизнь своих близких, ей страшно находиться по адресу: <адрес>, где она ухаживает за своей больной сестрой, страшно, что он снова ворвется в квартиру и попытается нанести ей физический вред здоровью или убить её. Также, опасается, что те же действия он может произвести с её дочерью и внуком. При воспроизведении ей следователем аудиозаписей, она прослушала разговоры с ненормативной лексикой и различными видами угроз, на которых отчетливо узнала голос своего сына – ВНГ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерная стоимость имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 700 000 рублей. Стоимость квартиры, находящейся в её собственности, расположенной по адресу: <адрес>, составляет примерно 2 000 000 рублей. Просит принять законное процессуальное решение по данному факту, пока ВНГ не совершил убийство в отношении неё и её родных. 11.04.2023г. в 09:00 ч., она вернулась в принадлежащую ей квартиру и увидела в квартире полный беспорядок, разбросанные и испорченные её вещи и предметы быта, не представляющие материальной ценности. Как ей стало известно от своей дочери ВНГ – 20.03.2023г. её сыном ВНГ отправлены фотоснимки квартиры, на которых запечатлен беспорядок и испорченное имущество, с фразой: «смотрите, чего добились». Её дочь не стала сразу об этом сообщать, так как не хотела, чтобы она нервничала. Следует отметить, что её сын попал в данную квартиру свободным доступом, так как она ему несколько лет назад (точную дату не помнит) отдала дубликат ключей, чтобы он мог приходить к ней в гости в любое время, даже когда она не находится дома. Следует отметить, что её сын считал, что он имеет право на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежащий её внуку дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с этим, изначально хотел незаконно завладеть документами на указанное имущество, то есть, переоформить их на себя, путем подделки документов на право собственности, однако, никакого отношения и права на принадлежащее ей и её внуку имущество, он не имел, ни одна часть указанного имущества не является его собственной, поэтому, она отказалась участвовать в данных действиях и отказалась передавать ему документы, её внук и дочь тоже. В период с 04.03.2023г. по 23.03.2023г. от ВНГ продолжали поступать требования, под различными угрозами, ей – при личных встречах, её внуку ВНГ и её дочери ВНГ – посредством мессенджера «ВотсАп».

- показаниями свидетеля ВНГ, данными ею в ходе судебного заседания о том, что у нее имеется мать ВНГ и родной брат – ВНГ. Ранее ВНГ под угрозами взрыва газа в квартире матери завладел документами и заставил мать подписать доверенность на квартиру, принадлежащую ей, после чего продал ее, матери купил квартиру по адресу: <адрес>, а на оставшиеся деньги, купил себе автомобиль. В связи с этими событиями, боясь, что сын завладеет и дачей, так же принадлежащей матери, расположенную по адресу: <адрес> «а», она подарила ее своему внуку, то есть ее сыну, где они проживают в настоящее время. ВНГ проживала у своей больной сестры и осуществляла за ней уход. В начале марта, со слов матери ВНГ, ворвался в квартиру и стал душить мать, требуя от нее документы на квартиру на <адрес>, документы он требовал с целью последующего захвата данной квартиры. Мать не выдержав его угроз и агрессивного поведения убежала к соседям и они вызвали полицию. Так же он в другой день очередной раз ворвался в квартиру и заставлял мать покончить жизнь самоубийством либо же отдать ему документы с целью переоформления квартиры на него. Данное поведение брата было вызвано тем, что она предложила матери переехать в их домик с больной тетей, за которой ухаживала мать, а она с сыном бы, переехали в боле просторную квартиру тетки. Брат весь месяц постоянно угрожал ей, говорил, что заберет у ее сына дом так как он должен принадлежать ему, так же он говорил ей, что бы она не контактировала с матерью что бы у него получилось забрать у нее документы и переоформить квартиру. Брат неоднократно угрожал ее сыну убийством и уничтожением имущества, требуя отдать ему дом.

- показаниями свидетеля ВНГ, данными ею в ходе судебного заседания о том, что 06.03.2023г. она находилась дома по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ВНГ. Примерно в 18:00 ч. они с мамой услышали стуки в дверь их квартиры, она, открыв дверь – увидела соседку с <адрес>, по имени ВНГ (ВНГ), которая была очень встревожена, спросила номер телефона отдела полиции, так как хотела вызвать полицию для того, чтобы обезопасить себя от противоправных действий её сына, он угрожал ей, однако, подробностей ей неизвестно так как она ушла в магазин. Кроме того весь день от соседей из <адрес>, были слышны ссоры и крики.

- показаниями свидетеля ВНГ, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что 06.03.2023г. она находилась дома по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ВНГ. Примерно в 18:00 ч. они услышали стук в дверь квартиры. Её дочь открыла дверь и к ним вошла соседка по имени ВНГ (ВНГ), которая спросила номер телефона отдела полиции, чтобы оградить себя от своего сына. ВНГ пояснила, что она боится своего сына, так как он требует от неё квартиру под различными видами угроз. Он сказал, что повесит ее на люстре и после этих слов ВНГ взяла веревку и пошла вешаться, дальнейших подробностей она не стала рассказывать. Также, в ходе неоднократных требований, он говорил ей, что убьет её. Какую именно квартиру требовал сын ВНГ – ей неизвестно, точных подробностей тоже, данная информация ей стала известна со слов ВНГ. Ей также известно о том, что они постоянно ругались между собой.

- показаниями свидетеля ВНГ, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является руководителем АН «Дон-СК» и к нему обратилась следователь с просьбой дать заключение о рыночной стоимости квартиры и дома. Он, путем применения сравнительного метода оценки дал заключение о стоимости, согласно которому цена квартиры на <адрес> в <адрес> составляет в настоящее время 980 000 р., а дом с земельным участком 990 000 р..

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копия свидетельства о государственной регистрации права №, согласно которому ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 39.8 кв.м., (т.1 л.д. 71-73, 74-75)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ВНГ. и подозреваемым ВНГ, согласно которому, ВНГ подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, пояснив, что ВНГ, является ее сыном и в один из дней марта 2023 года он стал требовать документы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей продажи, при этом, когда она сказала, что их у неё с собой нет и они находятся в другой квартире, снял штаны, достал свой половой орган и сказал: «соси, шл..а», затем, начал её душить и когда она начала задыхаться, отпустил, а она побежала к соседке, чтобы вызвать полицию. Через один день он снова пришел по адресу её фактического местонахождения и заставлял повеситься на люстре, она сказала, что люстра её не выдержит, поэтому взяла пояс от халата, ушла в ванную, чтобы повеситься там, он стоял рядом и смотрел до тех пор, пока она не начала терять сознание. В эти моменты она была сильно напугана, воспринимая его угрозы реально, опасаясь за свою жизнь, жизнь дочери ВНГ и внука ВНГ, так как он сказал, что убьет её и убьет их, при этом, принесет ей их головы в пакетах. (т.1 л.д.108-110)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии фотоиллюстраций, предоставленных свидетелем ВНГ, отправленные на принадлежащий ей мобильный телефон посредством мессенджера «ВотсАп» от имени ВНГ с подписью: «смотрите чего добились», на которых изображены разбросанные предметы быта, полный беспорядок, разбросанные окурки, поврежденные или уничтоженные бытовые предметы,5 (т.1 л.д. 87-89, 90-93)

По эпизоду вымогательства у ВНГ:

- показаниями потерпевшего ВНГ, данными им в ходе судебного заседания о том, что в собственности его бабушки ВНГ находилась квартира, расположенная по <адрес> в <адрес> (точный адрес не помнит в связи с давностью событий), а также, дача, расположенная в районе Ростовского моря (точный адрес также не помнит). Примерно в 2009 году, его дядя ВНГ вынудил его бабушку ВНГ продать принадлежащее вышеуказанное ей имущество, после этого, купил ей квартиру, которая по размерам и стоимости была гораздо меньше, чем предыдущая, в которой она проживала. Новая квартира расположена по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что в собственности её бабушки находился еще один дом, она предположила, что его дядя может вынудить продать её и этот дом, так как он был ранее судим, вел аморальный образ жизни, постоянно играл в азартные игры, все проигрывая, регулярно употреблял алкоголь, были также случаи, когда он употреблял наркотические средства, поэтому она решила, что данную собственность оформит на его имя по договору дарения от 18.03.2013г., согласно которому, даритель ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подарила, а одаряемый ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял в дар земельный участок, площадью 255 м2, имеющем кадастровый номер №, а также, жилой дом, литер Г,Г1 (г1), общей площадью 49,7 м2, имеющем кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. О данном факте его дядя узнал примерно через год, после оформления договора дарения. Примерно три года назад ВНГ решил, что будет продавать в будущем данный дом, для того, чтобы улучшить свои жилищные условия, так как данный дом 1936 года постройки и требует капитального ремонта. Так, в ходе разговора со своим дядей он ему сообщил данную новость, на что он отреагировал крайне негативно и был против его продажи, несмотря на то, что уже на тот момент, он никакого отношения к данному дому не имел, однако, никаких угроз ему и его близким (бабушке, матери) не высказывал. Но все это время (по сегодняшний день) постоянно испытывал трудное материальное положение и постоянно просил у бабушки денег (вероятнее всего, из-за того, что имел постоянные долги, которые образовывались на фоне проигранных азартных игр). Примерно с 04.03.2023г. со стороны ВНГ в адрес его матери ВНГ и бабушки начали поступать требования под различными видами угроз. Её матери - посредством мессенджера «Вотс Ап» приходили аудиосообщения с оскорблениями, угрозами физической расправы, а также, порчи имущества, в котором она проживает (<адрес>). К бабушке ВНГ приходил домой лично и также угрожал порчей принадлежащего ей имущества (поджогом <адрес>, расположенной по <адрес>), в том случае, если она не передаст ему документы на принадлежащее ей имущество, для дальнейшей его продажи. Также, ВНГ требовал у матери, чтобы она передала ему документы на принадлежащую ему и его бабушке собственность (<адрес>; <адрес>), с целью дальнейшей их продажи. После того, как он узнал, что он пишет оскорбления и угрожает в адрес его мамы и бабушки, ВНГ, зная его характер и образ жизни, который он ведет, действительно испугался за свою жизнь, жизни своих родных и имущество, которое им принадлежит, воспринимая данные угрозы реально, решил заступиться за своих близких и написал ВНГ сообщение о том, чтобы он прекратил угрожать его семье, иначе им будет подано заявление в полицию, на что он ответил, что ему все-равно на данный факт и чтобы ВНГ вообще не лез в их взаимоотношения. Данная переписка продолжалась некоторое время, он не реагировал ни на какие просьбы и, как ему показалось, периодически, отправляя ему и его матери голосовые сообщения, находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Его голосовые сообщения содержали много ненормативной лексики, угроз поджога имущества, в котором проживает его бабушка, мать и он, а также, угрозы убийством его, матери и бабушки и многое другое. Данное поведение он аргументирует тем, что ВНГ недоволен решением его бабушки ВНГ о дарении на его имя принадлежащего ей имущества и поэтому, теперь высказывает различные требования с применением вышеперечисленных угроз для того, чтобы незаконно завладеть им с целью дальнейшей продажи. В настоящее время, он опасается за свою жизнь и жизнь близких, ему страшно выходить с работы и прогуливаться по улицам, также, он боится, что в любой момент его дядя может прийти на работу к его матери и нанести ей физические увечья, а также направиться по адресу проживания его бабушки и убить её. Так, проведя мониторинг недвижимости, исходя из среднерыночной стоимости, он узнал, что стоимость принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет примерно 2 700 000 рублей. Стоимость квартиры, находящейся в собственности у его бабушки, расположенной по адресу: <адрес>, составляет примерно 2 000 000 рублей.

- показаниями потерпевшей ВНГ, свидетелей ВНГ, ВНГ, ВНГ и ВНГ данными ими в ходе судебного заседания, которые уже были изложены в настоящем приговоре выше, при описании доказательств по первому эпизоду.

- протоколом принятия устного заявления от ВНГ, (т. 1 л.д. 7)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ВНГ и подозреваемым ВНГ, согласно которому, ВНГ полностью подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего, (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ВНГ добровольно предоставил флеш-накопитель в корпусе белого цвета с записью аудио сообщений от ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т. 1 л.д. 11-15)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому была осмотрена и прослушана запись сообщений ВНГ адресованных ВНГ и ВНГ, находящаяся на флэш накопителе изъятого у потерпевшего в которых ВНГ угрожает указанным выше лицам физической расправой, порчей имущества с целью завладения их недвижимым имуществом. Данная запись в последствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 27-34, 35-37)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в виде копий: свидетельство о государственной регистрации права, серии №, выданного 18.03.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В данном документе печатным текстом прописаны документы-основания, субъект права, которым является ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передавшая право собственности по договору дарения ВНГ: свидетельства о государственной регистрации права, серии №, выданного 17.04.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В данном документе печатным текстом прописаны документы-основания, субъект права, которым является ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передавшая право собственности по договору дарения ВНГ: договора дарения земельного участка с жилым домом, заключенного 13.12.2013г. между дарителем в лице ВНГ и одаряемым в лице ВНГ, согласно которому, даритель подарила, а одаряемый принял в дар земельный участок, площадью 255 (двести пятьдесят пять) кв.м., с кадастровым номером 61:44:0060818:29, а также, с находящимся на нем жилым домом, с кадастровым номером: 61:44:0060818:177, расположенными по адресу: <адрес> «а»: свидетельство о государственной регистрации права №, выданного 06.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В данном документе печатным текстом прописаны документы-основания, субъект права, которым является ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также, в данном документе прописан кадастровый номер объекта:61:44:0060818:177, объектом права по которому является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,7 кв.м., этажностью 1, свидетельство о государственной регистрации права №, выданного 06.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В данном документе печатным текстом прописаны документы-основания, субъект права, которым является ВНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также, в данном документе прописан кадастровый №, объектом права по которому является: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 255 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, (т. 1 л.д. 49-52, 53-60)

- протоколом выемки, согласно которому в помещении ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону у свидетеля ВНГ был изъят принадлежащий ей мобильный телефон, марки «Realme», (т.1 л.д. 203-205)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон, марки «Realme», принадлежащий свидетелю ВНГ в месенджере «Вотсап» котором имеется чат сообщений с абонентским номером телефона 8918-535-95-19 подписанного как: «ВНГ» в котором обнаружено множественное количество голосовых смс-сообщений, полученных ВНГ с указанного номера телефона с требованиями под различным видом угроз со стороны ВНГ передачи документов на недвижимое имущество, которые были осмотрены ранее на флэшнакопителе, (т. 1 л.д. 206-211)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ВНГ в совершении вымогательства (2 эпизода) при вышеизложенных обстоятельствах.

Предварительным следствием, действия ВНГ были квалифицированы по эпизоду вымогательства у ВНГ по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, а по эпизоду вымогательства у ВНГ по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере. В ходе судебного заседания в судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на том, что в ходе судебного следствия, было объективно установлена стоимость имущества, передачи которого требовал виновный, ниже 1 000 000 рублей, что является и квалифицируется согласно действующему законодательству как крупный размер, просил переквалифицировать действия ВНГ по обоим эпизодам на ч. 2 ст. 163 УК РФ. С учетом того, что в ходе судебного следствия, были получены справки из агентства недвижимости о стоимости вмененного подсудимому имущества, менее одного миллиона рублей, допрошенный свидетель ВНГ – руководитель другого АН, как специалист, путем применения сравнительного метода, подтвердил информацию о стоимости указанных обьектов недвижимости, менее 1 миллиона рублей, суд соглашается с позицией обвинения о переквалификации действий ВНГ по обоим вмененным ему эпизодам на ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть с квалифицирующим признаком – крупный размер.

В остальном, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания ВНГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, по обоим эпизодам.

Так ВНГ, показал, что действительно был зол на своих родственников и действительно допускал некорректные выражения в их адрес, действительно угрожал своему племяннику и сестре, однако, завладеть их имуществом не хотел и не пытался, 06.03.2023г. ругался с матерью, просил показать ему документы на квартиру, но физической силы не применял, не пытался завладеть ее недвижимостью, а 8.03.2023г. вообще не заходил в квартиру, его забрали сотрудники полиции с лестничной клетки, родственники оговаривают его с целью заключить его под стражу на длительный срок, а его сестра ВНГ хочет его заключения для того что бы завладеть квартирой матери.

Суд к данным показаниям подсудимого относится критически, как к способу его защиты. Так потерпевшая ВНГ прямо указала на то, что ее сын – подсудимый ВНГ 6 и 8 марта 2023г. требовал у нее передачи документов на ее собственность – квартиру, с целью завладения ею, применял к ней насилие, угрожал ей физической расправой, заставлял совершить суицид, ее показания в свою очередь подтвердили, помимо ее дочери ВНГ и племянника ВНГ, независимые свидетели – ее соседи ВНГ и ВНГ утверждавшие, что их соседка ВНГ после ссоры с сыном, спасаясь от него зашла к ним, попросила вызвать полицию и сообщила, что сын нападает на нее и требует передачи квартиры, потерпевший ВНГ утверждал, что его дядя ВНГ путем телефонных переговоров и смс сообщений, более 1000 штук, требовал передачи ему документов на его собственность земельный участок и дом, с целью завладения данным имуществом, при этом угрожал ему убийством и физической расправой, а так же порчей имущества, его показания были подтверждены показаниями свидетеля ВНГ которой брат так же угрожал и в подтверждении слов был осмотрен ее телефон с перепиской между ней и ВНГ, чем ее показания были полностью подтверждены. Все эти показания подтверждаются письменными доказательствами – протоколами осмотров данных смс переписок и иными материалами уголовного дела, представленными выше.

В ходе судебного заседания потерпевшая ВНГ подала заявление в котором подробно указала о невиновности ее сына и о том, что она оговорила его под давлением дочери, однако суд считает, пояснения изложенные в заявлении, данными ею с целью помочь избежать уголовной ответственности за содеянное ВНГ, поскольку он является ее сыном, то есть близким родственником, а первоначальные показания противоречат данному заявлению и были даны ей как в ходе предварительного следствия, так и в суде, кроме того были подтверждены и на очной ставке. В связи с этим суд не может принять во внимание данное заявления и таковые ее показания, а показания данные ею в качестве потерпевшей берет за основу как правдивые и обьективные.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель защиты ВНГ, которая утверждала, что подсудимый ВНГ является ее родным племянником и ей известно со слов ВНГ, ее сестры, что подсудимый просил ее показать документы на собственность, не с целью завладеть квартирой, а что бы удостоверится, что она не отписала ее дочери, насилия он не применял. Однако суд, к данным показаниям так же относится критически, поскольку они полностью противоречат показаниям свидетелей и потерпевших, а так же иным материалам уголовного дела, кроме того они ни чем не подтверждены, данный свидетель очевидцем событий не являлся, а так же является родственником подсудимого.

В судебных прениях адвокат указал, что в судебном заседании не установлена цель требования документов у потерпевших, потерпевший ВНГ в ходе его допроса не показал, что подсудимый требовал от него документов в ходе ссоры по переписке, свидетель ВНГ не указала, что ВНГ требовал документы с целью завладения собственностью. Однако эти доводы не нашли своего объективного подтверждения в действительности. Так потерпевший ВНГ, в своих оглашенных показаниях прямо указал, что ВНГ требовал от него документы и именно с целью завладения его собственностью, свидетель ВНГ указывала лишь то, что ей было известно. В судебном заседании было обьективно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, приведенных выше, что целью получения требуемых документов было завладение недвижимостью.

Показания свидетелей и потерпевших последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ВНГ характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления вредных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное ВНГ суд квалифицирует

- по эпизоду вымогательства у ВНГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере,

- по эпизоду вымогательства у ВНГ. по п.п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное в крупном размере.

ВНГ на учете у психиатра либо нарколога не состоит, дает последовательные, логичные и продуманные показания и при таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ВНГ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ВНГ имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту прежней работы положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Органом производства предварительного следствия в качестве обстоятельств отягчающих наказание было предложено учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако суд считает, что для учета данного обстоятельства необходимо установить не только его опъянение, а то, что именно опъянение вызвало совершение данного преступления, однако данного обстоятельства в ходе судебного заседания установлено не было в связи с чем данное отягчающее обстоятельство не может быть применено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, так же не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ВНГ наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, но с учетом личности подсудимого без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией нормы уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, личности обвиняемого, учитывая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного ВНГ преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ВНГ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ВНГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВНГ наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ВНГ в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ВНГ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ВНГ с 07.04.2023г. по день (включительно), предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: флэшнакопитель, копии свидетельств о государственной регистрации, копии фотоиллюстраций, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить здесь же (т. 1 л.д. 35-37, 71-76, 90-94) мобильный телефон Рэдми, возвращен по принадлежности свидетелю ВНГ. (т. 1 л.д. 214)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий