Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2016 от 10.08.2016

к делу № 1-224/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск.     26 августа 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

обвиняемой Семионовой В.В.,

её защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 647366,

потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семионовой В.В. родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Семионова В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Семионова В.В. работая, согласно трудовому договору № 69 от 01 апреля 2014 г., в должности продавца продуктового магазина ИП
«П.А.В..», расположенного по адресу: <адрес> заключенного между нею и индивидуальным предпринимателем П.А.В., будучи материально ответственным лицом, несла ответственность за сохранность товароматериальных ценностей и денежных средств, вырученных от продажи продуктов питания. В апреле 2014 года, в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, у Семионовой В.В. возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств из кассового аппарата, вырученных от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих П.А.В., которые она намеревалась использовать на погашение кредита по договору № 168329237.

Реализуя свой преступный умысел, Семионова В.В., являясь продавцом магазина ИП «П.А.В.», расположенного по адресу: <адрес> с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств в вышеуказанном магазине, путем присвоения вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая их наступления, из корыстных побуждений, ежемесячно в период с 19 апреля 2014 г. по 19 сентября 2015г. похищала вверенные ей индивидуальным предпринимателем П.А.В. денежные средства на общую сумму 86000 рублей.

Семионова В.В., своими преступными действиями, выраженными в изъятии вверенных ей денежных средств, находящихся в кассовом аппарате продуктового магазина ИП «П.А.В.» и обращения их в свою пользу, путем установления над ними их незаконного владения, причинила индивидуальному предпринимателю П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

В судебном заседании, подсудимая Семионова В.В., пояснила, что суть предъявленного ей обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указав, что это ходатайство он заявила добровольно и после консультаций с защитником, а так же то, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.А.В., согласен на рассмотрение дела в особом порядке.Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласилась обвиняемая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой Семионовой В.В., квалифицируются судом по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Семионовой В.В., является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семионовой В.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимая Семионова В.В. в зале суда принесла извинения потерпевшему П.А.В., которые потерпевший принял и не желает строгого наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семионовой В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Семионовой В.В., наказание за совершенное ею преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за пользование услугами адвоката Л.И.И.. и 3850 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н..

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №78 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: