Решение от 24.10.2022 по делу № 2-4663/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-4663/2022

64RS0046-01-2022-006781-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года     г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой К.И.,

с участием в судебном заседании представителя истца Захаровой Н.И., ответчика Барышева О.В., представителя ответчика Никитиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Салют» к Барышеву ФИО8 о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов,

установил:

ТСН «Салют» обратилось в суд с иском к Барышеву ФИО9 о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57702 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36488,32 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик является собственником земельного участка площадью 628 кв.м., расположенного на территории СНТ «Салют», является членом СНТ. В период с 2013 по 2021 годы не уплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования и в окончательном варианте истец в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27058 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10956,95 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом принято уточнение иска в части взыскания задолженности по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27058 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10956,95 рублей, в принятии уточнения иска в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования товарищества собственников недвижимости «Салют» к Барышеву ФИО10 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10956,95 рублей оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Захарова Н.И. поддержала исковые требования, пояснив, что на территории ТСН расположен земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 628 кв.м. Ответчик, являясь членом СНТ, на протяжении длительного времени не оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Барышев О.В. и его представитель Никитиной Д.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, оспаривая членство в ТСН, а также, указывая на фактическое неиспользование земельного участка. Просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ТСН «Салют» является юридическим лицом - некоммерческой организацией, объединяющей собственников земельных участков, находящихся на территории ТСН, создано ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Устава).

На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в коллективно-совместную собственность передано 3,5 га общего пользования членам садоводческого товарищества «Салют», расположенного на территории <адрес> <адрес>. Согласно п.2 распоряжения, в собственность 114 членам садоводческого товарищества «Салют» передано 8,5 га земель садоводческого товарищества, в том числе 0.7га Барышеву О.В.

В силу п.4.3 Устава, утвержденного протоколом № общего собрания членов СНТ «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, являвшиеся членами товарищества до даты регистрации изменений в Устав, считаются членами товарищества собственником недвижимости после государственной регистрации изменений в Устав, если до указанной даты они не были исключены из членов товарищества или не подали в товарищество заявление о своем добровольном выходе из товарищества.

В материалы дела представлена копия единой книжки садовода и члена добровольного общества садоводов Саратовской области садоводческого товарищества «Салют», выданной Барышеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес>, площадью 700 кв.м. Согласно указанной книжке, последняя оплата за земельный участок была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлено заявление Барышева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя садоводческого товарищества «Салют» о неначислении платежей за садовый участок по <адрес>, так как не пользуется участком.

Судом установлено, что иных участков в собственности Барышева О.В. на территории СНТ «Салют» не имеется, при этом им без оформления права собственности используется земельный участок № по <адрес>, зарегистрированный за Кулешовой ФИО11.

Барышев О.В. являлся членом правления ТСН «Салют», что подтверждается протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором последний присутствовал, что подтверждается его подписью на протоколе заседания правления.

В реестре членов ТСН «Салют», являющемся приложением № к протоколу общего собрания собственников и членов СНТ «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, под № значится Барышев О.В., проставивший подпись в указанном реестре.

Учитывая отсутствие в материалах дела заявления Барышева О.В. о выходе из состава членов ТСН «Салют», отсутствие протокола общего собрания членов СНТ «Салют» об исключении Барышева О.В. из состава членов, а также нахождение Барышева О.В. в составе членов правления в 2020 году и проставление последним подписи в реестре членов СНТ «Салют» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу, что Барышев О.В. является членом товарищества и в этой связи на него возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых и огородных земельных участков и т.д.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товарищества собственников недвижимости, представляющей собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 3 статьи 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещении в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществляющих деятельность по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или дачных жилых домах, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В пункте 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья может создаваться собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном жилом доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений товарищества, созданном собственниками нескольких жилых домов (часть 4 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений законодательства следует, что при создании собственниками товарищества собственников недвижимости жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома.

Таким образом, для применения приведенных выше норм необходимо установление объективных обстоятельств в виде единства территории и обслуживающей эту территорию инфраструктуры.

Установив, что земельный участок ответчика, расположен в границах ТСН «Салют», членом которого он является, на данной территории имеется сеть инженерно-технического обеспечения и другие элементы инфраструктуры, предназначенные для обслуживания более чем одного недвижимости, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате взносов на содержание объектов общего пользования.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН «Салют» являются обязательными платежами, размер которых устанавливается решениями общего собрания товарищества, которые стороной ответчика не оспорены, вследствие чего указанные расходы подлежат возмещению Барышевым О.В. - собственником земельного участка товариществу вне зависимости от использования им общего имущества.

Пунктом 6.2. Устава предусмотрено, что член товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и настоящим уставом в размерах и сроки, определяемые высшим органом товарищества и действующим законодательством РФ.

В силу п.14.1 Устава, Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции высшего органа товарищества относится утверждение годовых отчетов, утверждение приходно-расходной сметы, принятие решений о её исполнении, принятие решений об установлении вступительных, членских и целевых взносов и обязательных платежей членов товарищества, а также сроков их уплаты.

В соответствии с п.7.1 Устава, с членов взимается три вида взносов: вступительные, членские, целевые взносы, а также обязательные платежи. Оплата производится в два этапа: до 01 июля – 50% от суммы обязательных платежей, до 01 октября – 100% от суммы обязательных платежей (п.7.5 Устава).

Протоколом общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов на сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сметой предусмотрены целевые взносы: 1580 рублей- охрана общего имущества, 1620 рублей – ремонт электрической и дорожной сети, 860 рублей – ликвидация несанкционированных свалок мусора и благоустройство территории в границах ТСН; а также членские взносы в сумме 3550 рублей на организацию хозяйственной деятельности по обслуживанию и эксплуатации инфраструктуры. Пунктом 7 протокола утверждены сроки внесения взносов: членские взносы и целевые взносы (за исключением целевого взноса на охрану общего имущества) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на охрану общего имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов на сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

членские взносы в сумме 7299 рублей, в том числе 3850 рублей – расходы на организацию хозяйственной деятельности по обслуживанию и эксплуатации инфраструктуры, организацию финансовой деятельности, 926 рублей – расходы, связанные с организацией охраны в зимний период, 796 рублей – расходы на текущий ремонт ЛЭП, 941 рубль – расходы на текущий ремонт дорожной сети, 786 рублей – расходы на ликвидацию несанкционированных свалок мусора и благоустройство прилегающей территории;

целевой взнос на устройство водоснабжения для полива с верхним розливом – 550 рублей.

Пунктом 4 указанного протокола установлен порядок расчетов по смете: членские взносы в сумме 6373 рублей (за исключение расходов по охране в зимний период) и целевой взнос в суме 550 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с охраной в зимний период в сумме 926 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по производству работ по очистке пожарного водоема, утвержден размер оплаты по очитке пожарного водоема в сумме 3750 рублей с одного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в целях минимизации рисков распространения инфекции, с учетом запрещения проведения массовых мероприятий, принято решение не проводить общее собрание членов ТСН, оставить размер членских и целевых взносов на сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему сезону.

В 2021 году на общее собрание членов товарищества вопрос об утверждении сметы доходов и расходов на сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выносился, размер членских взносов не утверждался.

Ответчик указывает, что не пользуется спорным земельным участком, при этом доказательства того, что ответчик не пользуется общим имуществом ТСН, на содержание и обслуживание которого направляются членские и целевые взносы, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате взносов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ПАО «Сбербанк» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании членских и целевых взносов за период с 2012 по 2021 годы обратился на судебный участок №9 Ленинского района г.Саратова ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Барышева О.В. в пользу СНТ «Салют» взыскана задолженность по уплате обязательных платежей (членских и целевых взносов) за период с 2012 по 2021 годы в сумме 57242 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая, что п.14.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ отнесено принятие решений об установлении вступительных, членских и целевых взносов и обязательных платежей членов товарищества, а также сроков их уплаты, при этом протоколом общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки внесения членских и целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования об уплате членских и целевых взносов за 2018 год заявлены с пропуском срока исковой давности.

Требования об уплате задолженности по членским и целевым взносам за 2019 год в общей сумме 11599 рублей, в том числе членский взнос в сумме 7299 рублей, целевой взнос на устройство водоснабжения для полива с верхним розливом в сумме 550 рублей, целевой взнос по производству работ по очистке пожарного водоема в сумме 3750 рублей, суд считает обоснованным.

Учитывая, что в СНТ «Салют» размер членских и целевых взносов утверждается общим собранием членов СНТ на каждый год, при этом на 2020 год размер вносов общим решением членов не утверждался, то до утверждения их размера и определения сроков уплаты оснований для взыскания взносов за 2020 год суд не усматривает.

При этом после утверждения общим собранием членов ТСН размера членских и целевых взносов на 2020 год и сроков их уплаты, у истца возникнет право на получение указанных взносов с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования товарищества собственников недвижимости «Салют» к Барышеву ФИО12 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11599 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Барышева О.В. в пользу СНТ «Салют» взыскана задолженность по уплате обязательных платежей (членских и целевых взносов) за период с 2012 по 2021 годы в сумме 57242 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа на счет взыскателя СНТ «Салют», поступили взысканные денежные средства в сумме 58201 рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Взысканные по вышеуказанному судебному приказу денежные средства в сумме 11599 рублей подлежат зачету в счет оплаты задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11599 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно условиям договора на оказание юридических, консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСН «Салют» и ИП Захаровой Н.И., стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 15000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЕ «Салют» перечислило ИП Захаровой Н.И. денежные средства по договору в сумме 15000 рублей.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно объем и сложность выполненной работы, а также то обстоятельство, что представитель истца не принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, то суд признает разумными, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителями работы, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате копирования документов в сумме 2480 рублей. В подтверждение в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, выданным ООО «Фотограмметрия и ГИС».

Суд не усматривает оснований для возложения указанных расходов на ответчика, поскольку истцом не доказано, что указанные расходы понесены им в рамках данного дела.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 224,40 рублей в связи с направлением иска ответчику, которые является судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 22 августа № и от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 3025 рублей.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20000 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Истцом заявлены уточненные исковые требования принятые судом о взыскании обязательных платежей в сумме 27058 рублей, размер госпошлины, за подачу которых составляет 1011,74 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 11599 рублей, что составляет 42,87% от заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 434 рублей, при этом истцу из бюджета муниципального образования подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 2014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019-2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 11599 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 434 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 224 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019-2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11599 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░