Решение по делу № 33-10208/2024 от 16.08.2024

УИД № 24RS0028-01-2024-000205-50

Судья Ремезов Д.А. Дело № 33-10208/2024

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 года                                  <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО4 суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Медведева И.Г., ФИО11,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11,

гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО8,

на заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №), ФИО3 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, кодподразделения 240-007), ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения №) в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с <дата> по <дата> по оплате горячего водоснабжения в размере 100.600 руб. 56 коп., задолженность за период с <дата> по <дата> по оплате тепловой энергии в размере 178.897 руб. 47 коп., пени в размере 10.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.525 руб. 33 коп.

Взыскание суммы в счет задолженности за период с <дата> по <дата> по оплате горячего водоснабжения в размере 7.183 руб. 59 коп.с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» не подлежит обращению к исполнению, в связи с выплатой данной суммы.

Взыскание суммы в счет задолженности за период с <дата> по <дата> по оплате тепловой энергии в размере 29.668 руб. 39 коп.с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» не подлежит обращению к исполнению, в связи с выплатой данной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 28-2, является МО «<адрес>». На регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обязаны осуществлять плату за коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу. Однако, фактически указанную обязанность ответчики не исполняют в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.12. 2019 года по 30.11. 2023 года у ответчиков образовалась задолженность.

Просит (с учётом уточненных требований) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 100 600 руб. 56 коп., по тепловой энергии в размере 178 897 руб. 47 коп., пени в размере 83 015 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 33 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО8 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчиками доказательств явной несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено, в связи с чем основания применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Добровольная оплата задолженности ответчиками в настоящее время не осуществляется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

огласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещений (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» предоставляет услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии лицам, пользующимися жилыми помещениями в <адрес> <адрес> <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> с <дата> является МО «<адрес>». На регистрационном учёте в указанном помещении состоят ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по оплате за коммунальные услуги за период <дата> по <дата> составил 279 498 руб. 03 коп, из которых 100 600 руб. 50 коп. по оплате горячего водоснабжения, 178 897 руб. 47 коп. – по оплате тепловой энергии.

28.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-481/55/2023 года о взыскании в пользу АО «Енисейская ТГК» с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении, за период с <дата> по <дата> по тепловой энергии в размере 135.273 руб. 41 коп., по горячему водоснабжению в размере 75 758 руб. 89 коп., пени в размере 36 676 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 55 коп.

Определением от 18.09.2023 года мирового судьи участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска судебный приказ №2-481/55/2023 отменен.

В период действия указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в рамках которого в пользу истца взысканы денежные средства в размере 36 851 руб. 98 коп., соответственно перечисленные в счёт оплаты горячего водоснабжения в сумме 7 183 руб. 59 коп., а также в счёт оплаты тепловой энергии – 29 668 руб. 39 коп.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153-155 ЖК РФ, положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), установив, что между сторонами посредством конклюдентных действий сложились фактические договорные отношения по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией и горячему водоснабжению, принимая во внимание, что ответчики не представили документы или иные пояснения, подтверждающие отсутствие или неподачу ресурса, пришел к верному выводу о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства по оплате потребленных ресурсов за спорный период.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходил частичной оплаты задолженности ответчиками в добровольном порядке, а также частичным погашением суммы задолженности в процессе взыскания по исполнительному производству и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по горячему водоснабжению размере 100 600 руб. 56 коп. (из которых 7 183 руб. 59 коп. не обращать к исполнению), по тепловой энергии в размере 178 897 руб. 47 коп. (из которых 29 668 руб. 39 коп. не обращать к исполнению), а также определил размер пени в сумме 83 015 руб. 21 коп., снизив ее размер с применением ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)» сводятся к необоснованности снижения размера определенной ко взысканию неустойки.

В суде апелляционной инстанции судебной коллегией предложено представить стороной истца уточняющий расчёт у АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» в части начисления пени за период действий моратория с <дата> по <дата> по неуплаченным текущим обязательствам.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет пени за спорный период <дата> по <дата> в сумме 82342 руб. 59 коп., из которых: 52 416 руб. 04 коп. по отоплению, 29 926 руб. 55 коп. по горячему водоснабжении, произведен с учетом положений постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Как следует из судебного постановления, судом первой инстанции принято во внимание правовое поведение сторон, а также внесение ответчиками добровольных оплат для погашения суммы задолженности.

Вместе с тем судом первой инстанции, не учтены иные обстоятельства, в том числе период допущенной просрочки, составивший более трех лет, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, компенсационная природа неустойки (в данном случае законной).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков пени с увеличением размера такого взыскания до 40 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК – 13)» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьи 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО4 суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> изменить, увеличив размер пени, подлежащих взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 до 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В остальной части заочное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <адрес>) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции

Председательствующий:                              Л.А. Славская         

Судьи:                                     И.<адрес>

ФИО11

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>