Решение по делу № 33а-881/2019 от 14.01.2019

Судья Каспийского городского

суда РД Магомедов М. Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33а -881/2019

5 февраля 2019 года г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД

в составе: председательствующего Хираева Ш. М.,

судей Гончарова И.А. и Джарулаева А.-Н. К.,

рассмотрев в рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Гончарова И. А. материал по частной жалобе административного истца Селимхановой Р. Т. на определение судьи Каспийского городского суда РД от 23 августа 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление Селимхановой Р. Т. к начальнику МКУ «Управление образования» администрации ГО «город Каспийск» о признании бездействия незаконным и обязании провести проверку документации по социальной работе,

установила:

Селимханова Р. Т. обратилась в Каспийский городской суд РД с административным исковым заявлением к начальнику МКУ «Управление образования» администрации ГО «город Каспийск» Шахбановой Л. Ю. о признании бездействия незаконным и обязании провести проверку документации по социальной работе.

Определением судьи Каспийского городского суда РД от 2.08.2018 года административное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 22 августа 2018 года для исправления недостатков. Определением судьи этого же суда от 23 августа 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с тем, что не исполнено определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе Селимхановой Р. Т. ставится вопрос об отмене определения суда о возврате административного искового заявления, как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении административного иска без движения срок, то есть до 22 августа 2018 года, административный истец не исправила недостатки, которые были указаны в определении судьи.

Вместе с тем, этот вывод является незаконным по следующим основаниям. Определение об оставлении без движения от 2 августа 2018 года было отправлено административному истцу только 16 августа 2018 года, то есть через 14 дней после его вынесения. При этом на момент возврата административного иска истцу у суда не было сведений, получено ли определение об оставлении административного иска без движения и когда именно.

Вместе с тем административный истец представила доказательства, что данное определение было получено ею только после вынесения определения о возврате административного иска, а именно 28 августа 2018 года. При таких обстоятельствах она не могла по объективным причинам исполнить определение об оставлении административного иска без движения.

Поэтому судебная коллегия считает определение о возврате административного искового заявления незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Каспийского городского суда РД от 23 августа 2018 года отменить, частную жалобу административного истца Салимхановой Р. Т. - удовлетворить.

Материал направить в Каспийский городской суд РД.

Председательствующий

Судьи