Решение по делу № 22-1873/2023 от 22.11.2023

Судья Т.В. Петина № 22-1873/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Елисеевой И.Н.,

осуждённого Чистякова Р.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Петровского Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Петровского Ю.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2023 года, которым

Чистякову Р.Н., родившемуся (...), осужденному:

1 августа 2023 года Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст. 157 УК РФ к принудительных работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление осуждённого Чистякова Р.Н. и адвоката Петровского Ю.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Г.. направил в суд представление о замене Чистякову Р.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, принудительные работы Чистякову Р.Н. в виде принудительных работ сроком 2 месяца 23 дня заменены лишением свободы на срок 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Петровский Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не были приняты во внимание доводы Чистякова Р.Н., который пояснил, что его неявка на 5 сентября 2023 года была вызвана плохим самочувствием. Не приняты во внимание пояснения Чистякова о том, что ему не предложили подписать трудовой договор. Обращает внимание, что Чистяков был водворен в помещение для правонарушителей на 15 суток без вывода на работу, что не позволило ему выполнять трудовые обязанности. Утверждает, что Чистяков не был предупреждён о том, что отказ от работы является злостным нарушением, а сам отказ от работы не подтверждён письменным заявлением осуждённого об этом. Полагает, что единичный факт невыполнения трудовых обязанностей со стороны осуждённого не позволяет сделать вывод о том, что Чистяков не оправдал оказанное ему доверие и уклонился от отбывания наказания. Пишет, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом, а также неправильным применением уголовного закона, постановление подлежит отмене, а направленное в суд представление следует оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Петрозаводска Радьков Б.Д. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и в возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УИК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «е» ч.2 ст.60.15 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам при совершении злостного нарушения признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Представление направлено в суд и составлено в соответствии с полномочиями, указанными в приведённых нормах закона и имеющейся в материалах дела доверенностью.

Судом установлено, что приговором Суоярвского районного суда от 1 августа 2023 года Чистяков Р.Н. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

4 сентября 2023 года Чистяков Р.Н. поступил в исправительный центр при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия и в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

В период отбывания наказания Чистяковым Р.Н. были допущены неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания принятые судом во внимание при рассмотрении представления.

Так, 5 сентября 2023 года Чистяков, направленный для трудоустройства в ООО «(...)», выполнять должностные обязанности отказался и самовольно покинул рабочее место.

6 сентября 2023 года Чистяков Р.Н. в связи с отказом от работы был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу. Уважительных причин своего отказа осуждённый Чистяков Р.Н. не представил.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Чистяков злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем правомерно заменил этот вид наказания лишением свободы.

Не отбытый Чистяковым Р.Н. срок наказания составляет 2 месяца 23 дня.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены неотбытого осуждённым Чистяковым Р.Н. наказания в виде принудительных работ лишением свободы основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённого, и в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Чистякову Р.Н. следует отбывать наказание в виде лишения свободы определён судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление было рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, существенного нарушения которых, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2023 года о замене неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Чистякова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петровского Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. В случае обжалования постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов