Решение по делу № 5-5370/2020 от 04.08.2020

Дело №

УИД26RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи Романовой Ж.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП Левченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

Левченко С. А., свидетельство о регистрации №, ИНН 263000430556, находящегося по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

дата из У. МВД России по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол <адрес>3 об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении ИП Левченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступили переданные по подведомственности Октябрьским районным судом <адрес> вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ИП Левченко С.А.

Согласно определению от дата судьи Промышленного районного суда <адрес> вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ИП Левченко С.А. были возвращены в У. МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

дата из У. МВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> вновь поступил вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ИП Левченко С.А.

Инспектор О. У. МВД России по <адрес> лейтенант полиции Бабаев Г.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела участник производства по делу об административном правонарушении был извещён в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении не заявлялось, сведения об уважительности причин неявки последнего в судебное заседание не представлялось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное дело об административном правонарушении в отсутствие инспектора О. У. МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Бабаева Г.И.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП Левченко С.А., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от дата №<адрес>3 следует.

дата в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> ИП Левченко С.А. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 в нарушение требований подпункта «д» пункта 6 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, подпунктом 2 пункта 1 Примечания к Приложению № к Постановлению <адрес> от дата № в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 находился на рабочем месте в рабочее время без специальной медицинской маски, что подтверждается актом от дата и фотографической таблицей.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Левченко С.А. дела об административном правонарушении, имели место дата

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ИП Левченко С.А. истёк дата

Суд, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, считает, что при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП Левченко С.А. против прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Левченко С.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Левченко С. А. прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья ________________ Ж.Ю. Романова