Решение по делу № 2-994/2022 от 11.01.2022

24RS0002-01-2022-000115-17

Дело №2-994/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче гражданского дела по подсудности

22 февраля 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шу С.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шу С.В. о взыскании долга по заключенному с АО «Тинькофф банк» кредитному договору №0051177426 от 18.10.2013 в размере 156 944,05 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины (л.д.62-63).

Определением суда от 28.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.2).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71,72), при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик Шу С.В., в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебного уведомления в адрес его места жительства, которое возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.84-85), ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.71,72), ходатайств не представил.

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Феникс» к Шу С.В. о взыскании долга по договору кредитования подано в Ачинский городской суд, при этом местом жительства ответчика, указанно: <адрес> (л.д.62). Также, согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», ответчик Шу С.В. с 04.12.2001 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.87).

Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-994/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шу С.В. о взыскании долга по договору кредитования передать по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов