РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2018г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.,
при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2018 по иску Тихомирова ФИО14 к Кулагину ФИО15, Ильченко ФИО16, Прокудиной ФИО17, Козлову ФИО18 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на здание и о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Н.Г. обратился в суд с иском к Кулагину А.В., Ильченко Е.В., Прокудиной Н.Н., Козлову А.Н. о выделе в натуре, принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности из общего имущества и о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году при выходе из состава учредителей <данные изъяты>» он получил <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание профилактория промбазы (Литер Вв) площадью <данные изъяты>.м., регистрация права впоследствии произведена в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области – «Самарская областная регистрационная палата» о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

До настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется данным объектом недвижимого имущества, несет бремя его содержания, используя его по назначению. Истец не производил с вышеуказанным имуществом действий, направленных на его отчуждение или прекращение права общей долевой собственности.

Земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., для производственной деятельности под частью здания профилактория промбазы, принадлежащей истцу и расположенный по адресу: <адрес>, находится у истца и других собственников – ФИО10, ФИО7 в долгосрочной аренде на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ сособственнику в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание ФИО8 выделены в натуре, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений 2 этажа общей площадью <данные изъяты>.м, в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ сособственнику в праве общей долевой собственности ФИО9 выделены в натуре, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>

Истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на здание профилактория промбазы (литер Вв), расположенное по адресу: <адрес>

Согласно оборотной стороне свидетельства о регистрации права серия № выданной Самарской областной регистрационной палатой» ДД.ММ.ГГГГ. участниками общей долевой собственности здания профилактория являются : ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО19», ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении помещений, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено Уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права № по причине непредставления документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно ввиду отсутствия документа, являющегося основанием для осуществления государственной регистрации прав. Представленный к указанным заявлениям протокол собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора на передачу долей от ДД.ММ.ГГГГ не являются правоустанавливающими документами на заявленные к регистрации помещения, так как ранее на основании этих документов была проведена государственная регистрация ФИО2 на нежилое здание по вышеуказанному адресу. Право общей долевой собственности ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 просит выделить в натуре, принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности из общего имущества, состоящего из здания профилактория промбазы (литер Вв) площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Также истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты>.м., расположенное на 1 этаже здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное на первом этаже здания с кадастровым номером № того же здания.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Комитет извещен надлежавшим образом. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что Комитет по управлению имуществом просит вынести решение с учетом доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обосновании своих требований и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов. Защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 указанной статьи).Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участники долевой собственности вправе владеть и пользоваться общим имуществом в целом или его отдельными частями. Выбор варианта зависит, как правило, от объекта права общей собственности. Неделимые вещи используются как единое целое.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, раздел любого имущества в натуре, является одним из способов прекращения права общей собственности, когда на базе одного объекта возникает несколько новых объектов права собственности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании протокола собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>. м. Адрес объекта – <адрес>.

До настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется данным объектом недвижимого имущества, несет бремя его содержания, используя его по назначению. Истец не производил с вышеуказанным имуществом действий, направленных на его отчуждение или прекращение права общей долевой собственности.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выделены в натуре принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>.

Здание профилактория промбазы, расположенное по адресу: <адрес>, литер Вв, имеет общую площадь <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> в здания профилактория промбазы (литер Вв), площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует площадям в <данные изъяты> кв. м. в двух нежилых помещениях.

Истцом представлен технический паспорт на здание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный №, литер основного строения В В1 в.

Согласно техническому паспорта (нежилое помещение №№,36), находящемуся по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв. м., представляет собой нежилое здание, инвентарный №, литер основного строения В В1 в.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно Уведомлению Росреестра № и № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление государственного кадастрового учета по причине непредставления документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно ввиду отсутствия документа, являющегося основанием для осуществления государственной регистрации прав. Представленный к указанным заявлениям протокол общего собрания участников <данные изъяты>, копия на передачу долей от ДД.ММ.ГГГГ не являются правоустанавливающими документами на заявленные к регистрации документами, так как ранее на основании этих документов была проведена государственная регистрация ФИО2 на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Право общей долевой собственности ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СЃСѓРґРѕРј установлено, что право общей долевой собственности ФИО2 было прекращено РЅР° основании судебного решения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ Рё░Ѓ░є░ѓ ░¤░˜░ћ9 ░є ░¤░˜░ћ1, ░¤░˜░ћ4, ░¤░˜░ћ3, ░¤░˜░ћ5, ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ10, ░¤░˜░ћ11 ░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░ѕ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.2 ░Ѓ░‚.223 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░°. ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 35 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░˜ ░Ѕ░░░є░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѕ░°░‡░µ ░є░°░є ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░° ░І░µ░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░░░…░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ќ.░“. ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░ј░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░░░є░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 13 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚. 58 ░¤░— ░ѕ░‚ 13.07.2015 N 218-░¤░— "░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░" ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░•░“░ ░ќ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░░░…░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░° ░¤░˜░ћ20 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ў░░░…░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ќ.░“. ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░µ░ј░ѓ ░„– ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░· ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░· ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░°░є░‚░ѕ░Ђ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ј░±░°░·░‹ (░»░░░‚░µ░Ђ ░’░І) ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ў░░░…░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░¤░˜░ћ21 ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ў░░░…░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░¤░˜░ћ22 ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░‚░Ђ░°░ґ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                    ░’.░ђ. ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І

2-261/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Тихомиров Н.Г.
Ответчики
Ильченко Е.В.
Прокудина Н.Н.
Козлов А.Н.
Кулагин А.В.
Другие
Пац О.Ю.
Комитет по управлению имуществом г.о.Отрадный
Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Дело на сайте суда
otradnensky.sam.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018Передача материалов судье
23.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Судебное заседание
04.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Передача материалов судье
25.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018Судебное заседание
19.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее