Решение по делу № 2-38/2023 (2-1651/2022;) от 25.02.2022

78RS0007-01-2022-000914-79

Дело № 2-38/2023                        04 августа 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При      секретаре Гомалеве А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заедании    гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                    У с т а н о в ил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4    просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении, взыскать расходы на юридические услуги, расходы на услуги нотариуса, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 52200 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что ФИО9 на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец не зарегистрирован и не проживает. С согласия истца по данному адресу зарегистрированы ответчики. ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу в качестве знакомой, ответчики ФИО3 и ФИО4 в качестве дочерей знакомой. Членами семьи истца ответчики не являются, общее хозяйство с ответчиками не ведется. Условием проживания ответчиков по указанному адресу была своевременная оплата ответчиками коммунальных услуг. Однако коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные коммунальные услуги составила 282432,49 рублей. Также были начислены пени в размере 118570,54 руб.

    При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 1900 рублей, по оплате услуг представителя по разрешению спора в досудебном порядке 10000 руб., по оплате услуг представителя за представление интересов в судебном порядке 40000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание     не явились, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены за истечением срока хранения. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными о дате судебного заседания.

    Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, пояснил, что интересы    СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» данный иск не затрагивает.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1)

     В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч.2 ст.31 ЖК РФ)        В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно материалам дела ФИО9 на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно оправке о регистрации в указанной квартире в качестве знакомой зарегистрирована ФИО2, в качестве детей знакомой ФИО3 и ФИО4

На дату судебного заседания ответчиками не представлено документов, подтверждающих их право на спорное жилое помещение. Производство по настоящему делу было приостановлено в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о понуждении заключить договор дарения на спорную квартиру на основании договора о намерениях. Данное гражданское дело находилось в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

Учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не является, доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением ответчиками не представлено, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

    Оснований для осязания СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд не усматривает.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета будет являться решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1900 рублей, за юридические услуги по досудебному урегулированию спора 10000 рублей, за юридические услуги при рассмотрении дела в суде 40000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).    При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как указано в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом указанного расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Выданная ФИО5 доверенность не содержит информации на представление его интересов по данному конкретному делу. Соответственно расходы по оформлению доверенности не могут быть отнесены к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, взысканию не подлежат.

В подтверждение расходов на юридические услуги представлены квитанции об оплате услуг на сумму 10000 рублей и 20000 рублей.

     Учитывая, что заявленный спор не предусматривает обязательного досудебного урегулирования спора, расходы, связанные с досудебным урегулированием спора возмещению не подлежат.

С учетом объема оказанных услуг     при рассмотрении дела в сду суд считает соразмерным взыскать с ответчиков расходов в размере 10000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ФИО4 (паспорт №) в равных долях с каждого в пользу ФИО5 (паспорт №) расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.