Решение от 23.11.2023 по делу № 33-9193/2023 от 22.09.2023

Судья Козлова Е.В.,

Судья – докладчик Скубиева И.В.                                  по делу № 33-9193/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г.                                                                                       г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0035-01-2023-001010-02 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «МОРЕ ТРЭВЕЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «МОРЕ ТРЭВЕЛ», ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 мая 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что 20.12.2022 между ФИО1 и ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» приняло на себя обязательство за счет и по поручение заказчика оказать за вознаграждение посреднические услуги по предоставлению туристского продукта, реализация которого осуществляется туроператором ООО «Регион Туризм», - пакетный тур Иркутск – Пхукет: с 31.12.2022 по 13.01.2023 - 3 человека, с 31.12.2022 по 09.01.2023 - 1 человек. Стоимость туристского продукта составила 648 000 руб. Предоплата по туру осуществлена 20.12.2022 в размере 200 000 руб., окончательный расчет произведен 22.12.2022.

31 декабря 2022 г. в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы - смерть отца заказчика воспользоваться пакетным туром не представилось возможным.

20 января 2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об изменении даты тура в связи со сложившейся ситуацией, ответа на который не поступило.

Истец с учетом уточнения просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 20.12.2022 № Д-2392, заключенный между ФИО1 и ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ»; взыскать с ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» основной долг в размере 69 015,56 руб., неустойку в размере 69 015,56 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф; взыскать с ООО «Регион Туризм» основной долг в размере 344 950,20 руб., неустойку в размере 344 950,20 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор о реализации туристского продукта от 20.12.2022 № Д-2392, заключенный между ФИО1 и ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ»; с ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» в пользу ФИО1 взыскана сумма агентского вознаграждения в размере 69 015,56 руб., неустойка в размере 69 015,56 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 70 015,56 руб.; отказано в удовлетворении исковых требований к ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «Регион Туризм»; с ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» в доход муниципального образования г.Иркутска взыскана госпошлина в размере 4 561 руб.

В апелляционной жалобе ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику, указывая, что судом нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку удалившись для постановления решения по истечении практически трех часов (14:50 час.) судьей дано поручение секретарю судебного заседания объявить ожидавшим в коридоре представителям ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ», что решение суда сегодня ждать не стоит, нужно позвонить на следующей неделе, с туроператора взыщут частично, с ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» нет. При этом впоследствии в процессе ознакомления с материалами дела ответчику стало известно, что резолютивная часть решения оглашена и судебное заседание закрыто в 12:10 час., что не соответствует действительности.

Кроме того, суд необоснованно оставил без внимания то обстоятельство, что ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» на момент обращения истца с заявлением о возврате денежных средств по договору в полном объеме исполнило принятые по договору обязательства: проведена работа по подбору, бронированию и оплате турпродукта, и результаты работы устроили заказчика. Не учтены и фактически понесенные расходы ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ», связанные с исполнением договора. Истцом не соблюден порядок уведомления ответчика об изменении обстоятельств, препятствующих туристической поездке, не представлены доказательства письменного обращения истца с заявлением о возврате денежных средств. Из содержания переписки с сотрудником ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» в мессенджере WhatsApp, который не является лицом, уполномченным на решение спорного вопроса, не следует, что истцом заявлялись требования о возврате уплаченных за тур денежных средств. По мнению ответчика, смерть отца заказчика нельзя считать таким изменением обстоятельств, которое необходимо влечет изменение или расторжение договора, поскольку на момент приобретения туристического продукта заказчик знала о наличии онкологического заболевания у отца, при этом отказалась от оформления страховки от невыезда, тем самым приняв на себя риск возможных последствий, что исключает правомерность расторжения договора по статье 451 ГК РФ. Более того смерть отца наступила 31.12.2022 в 03:00 час., то есть уже после отправки рейса (31.12.2022 в 02:45 час.).

Оспаривается ответчиком правомерность взыскания неустойки за нарушение прав истца по основаниям пункта 5 статьи 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), поскольку требования истца не связаны с виновными действиями ответчика, ФИО1 отказалась от исполнения договора по собственной инициативе.

Кроме того, полагает взысканные суммы неустойки и штрафа чрезмерно завышенными.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО ТК МОРЕ ТРЭВЕЛ», поступивших в Иркутский областной суд 30.10.2023, указано со ссылкой на статью 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 137-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», пункт 2 Правил оказании услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1952, весь комплекс услуг оказывается туроператором, услуги турагента (подбор, бронирование, оплата, выдача документов на тур) также заказаны туроператором на основании заключенного агентского договора между туроператором и турагентством. Внутренние расчеты между туроператором и турагентом по агентскому договору не имеют отношения к заказчику. Тур забронирован, оплачен, заказчик не воспользовался им по своей инициативе и после начала регистрации на рейс, что равносильно наступлению времени фактически начавшегося тура. Отказ от тура надлежащим образом в письменном виде, как указано в пунктах 5.7 и 7.1 договора, также не был оформлен заказчиком, устные сообщения сотруднику агентства в нерабочее время не могут считаться формой надлежаще оформленного отказа от тура. Кроме того, в пункте 9 договора в реквизитах агентства указан номер для связи по экстренным вопросам в нерабочее время, чем истец не воспользовался.

Далее указано, что взыскание денежных средств с турагента, а не с туроператора возможно в том случае, если суд установит, что турагент не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, договором о реализации турпродукта, агентским договором, что в данном споре не установлено.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Регион Туризм» и принять по делу новое решение, указывая, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Регион Туризм» принял в качестве относимого и допустимого доказательства представленные ответчиком сведения о фактически понесенных расходах в общей сумме 344 950 руб., при этом расчет указанных средств не представлен, правовая оценка корректности понесенных расходов не дана.

В письменных возражениях генеральный директор ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» - ФИО2 считает доводы апелляционной жалобы истца необоснованными и несостоятельными, требования – не подлежащими удовлетворению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без соблюдения особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб, дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ РФ № 132-ФЗ), каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу п.2 ст.782 ГК РФ, а также ст.32 Закона о защите прав потребителей турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагента обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, обусловленных предоставлением конкретного туристского продукта, наличие которых они должны доказать. Данный подход подтверждается сложившейся судебной практикой.

Более того, норма статьи 10 ФЗ РФ № 132-ФЗ специально оговаривает право каждой из сторон договора о реализации туристского продукта потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

При разрешении спора установлено, что 20.12.2022 между ФИО1 и турагентством ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» заключен договор о реализации туристского продукта № Д-2392 с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2022.

По условиям договора, ФИО1 приобрела тур для поездки в Таиланд в период с 31.12.2022 по 13.01.2023 трех человек и в период с 31.12.2022 по 09.01.2023 – 1 человека.

Оплата тура в размере 648 000 руб. произведена в полном объеме.

Туроператором, формирующим туристский продукт, является ООО «Регион Туризм».

Турпродукт подтверждён 21.12.2022 туроператором в заявках №№ 9166255, 9166250.

21 декабря 2022 г. ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» перечислена часть полученной от истца денежной суммы в размере 578 984,44 руб. туроператору ООО «Регион Туризм», денежная сумма в размере 69 015,56 руб. удержана в качестве вознаграждения.

31 декабря 2022 г. за два часа до вылета истец сообщила представителю ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» о наличии обстоятельств, препятствующих совершению поездки, и аннуляции тура (заболевание ФИО3 - отца ФИО1).

В тот же день турагентом направлен запрос на аннуляцию заявки; 31.12.2022 заявки №№ 9166255 и 9166250 на тур аннулированы.

Из справок об обращении за скорой медицинской помощью усматривается, что 30.12.2022 в 23 час. 41 мин. и 31.12.2022 в 03 час. 13 мин. зарегистрированы обращения для оказания медицинской помощи ФИО3

Согласно свидетельству о смерти от 10.01.2023, ФИО3 умер 31.12.2022.

20 января 2023 г. истец обратилась в ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» с заявлением о пересмотре ФПР с целью приобретения нового тура на март 2023 г. либо переноса тура, который не состоялся, на март 2023 г.

16 февраля 2023 г. истец обратилась к турагенту и туроператору с заявлением об отказе от тура в связи со смертью близкого родственника – отца ФИО1, просила возвратить уплаченную за тур денежную сумму в размере 648 000 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

15, 20 февраля 2023 г. ООО «Регион Туризм» перечислило на счет ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» в качестве возврата денежных средств по заявке № 9166255 - 77 594,24 руб. и по заявке № 9166250 - 156 440 руб.

Указанная сумма 22.02.2023 возвращена ФИО1

Отказывая в удовлетворении иска к туроператору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Регион Туризм» понесло расходы в рамках турпродукта № 9166255 в сумме 122 727,18, в рамках турпродукта № 9166250 – 222 223,02 руб.; истцу посредством турагента возвращены денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, что подтверждается платежными поручениями № 6267 от 20.02.2023, № 5989 от 15.02.2023. Подтверждением фактически понесенных расходов ООО «Регион Туризм» является, в том числе акт по итогам минимизации фактически понесенных затрат по каждому турпродукту. Так, ООО «Регион Туризм» забронировало турпродукт у иностранного туроператора «Anex Tourism Worldwide DMCC», сумма в размере 2 561 евро (заявка № 9166255) и 4 841 евро (заявка № 9166250) соответственно оплачена ООО «Регион Туризм» иностранному туроператору заявлением на перевод № 245 от 19.12.2022

Согласно ответу иностранного туроператора, фактически понесенные расходы по заявке № 9166255 составили 1 569 евро, по заявке № 9166250 – 2 841 евро, что обусловило размер возвращенной истцу суммы в размере 234 034,24 руб., исключает правомерность доводов апелляционной жалобы ФИО1 о неподтверждении фактически понесенных туроператором расходов, связанных с исполнением договорных обязательств, и наличием у истца права на получение всей уплаченной за турпродукт суммы, а также финансовых санкций за нарушение прав истца как потребителя на получение иной, нежели выплачена ответчиком, суммы.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ», как суд первой инстанции, так и судебная коллегия исходит из того, что денежная сумма в размере 69 015,56 руб. является агентским вознаграждением турагента, в распоряжение ООО «Регион Турзим» не поступала, при этом процессуальная обязанность по доказыванию фактического расходования данной денежной суммы ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» не исполнена, доказательств размера фактически понесенных затрат на исполнение договорных обязательств не представлено, что явилось безусловным основанием для взыскания спорной суммы (690 15,56 руб.) в судебном порядке, и доводы апелляционной жалобы ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» об отсутствии оснований для взыскания данной денежной суммы в связи с исполнением договора, как следствие невозможностью его расторжения, в связи с законодательно закрепленным правилом взыскания всех уплаченных по договору приобретения турпродукта денежных средств только с туроператора, в связи с несоблюдением ФИО1 порядка уведомления о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, делающих невозможным использование турпродукта, а также об отсутствии оснований для отнесения события смерти отца ФИО1 ФИО3 к таким обстоятельствам, по мнению судебной коллегии, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и на выводы суда первой инстанции в данной части и судебной коллегии не влияют.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в целях реализации прав, предоставленных ФИО1 пунктом 5.2. договора о реализации турпродукта № Д-2392, 30.12.2022 ФИО1 сообщено сотруднику ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» ФИО4 о пребывании отца в болезненном состоянии и возможном отказе от соответствующих услуг.

31 декабря 2022 г. ФИО1 в 00.00 сообщила тому же представителю агентства об ухудшении состояния отца и об острой необходимости вызова скорой помощи для него; в 00.26 ФИО1 сообщила о смерти отца. Указанные обстоятельства подтверждают осведомленность агентства посредством имевшихся у ФИО1 возможностей с учетом чрезвычайности ситуации об обстоятельствах, которые, по мнению судебной коллегии, должны быть оценены, в связи с открытым их перечнем в п.5.2. договора, к обстоятельствам, причисленным к основаниям расторжения соответствующего договора.

Не может судебная коллегия согласиться с позицией ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» о правильности взыскания спорной суммы с туроператора со ссылкой на пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку в данном пункте постановления Пленума содержится разъяснения вопросов применения законодательства при разрешении споров о качестве исполнения обязательств в рамках договора о реализации турпродукта, что в рамках рассматриваемого гражданского дела отсутствует.

Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО ТК «МОРЕ ТРЭВЕЛ» об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты данным ответчиком спорной суммы, являющейся агентским вознаграждением, поскольку предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойка является мерой финансовой ответственности при несвоевременной выплате денежных средств, подлежащих возврату потребителю при виновных действиях исполнителя, в частности при отказе от исполнения договора оказания услуги по вине исполнителя, что в данном случае отсутствует, и что исключает возможность применения указанной меры ответственности.

Несмотря на то обстоятельство, что Законом о защите прав потребителей не определенны конкретные сроки возврата денежных средств при таком расторжении договора, при разрешении вопроса о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя согласно пункту 6 статьи 13 того же Закона исходит из того, что согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение се░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ (5 000 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: (69 015,56 ░░░. + 2 000 ░░░.) : 2 = 37 007,78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2 570,47 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2022 № ░-2392, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░1 ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 015,56 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 56 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 007,78 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. 78 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ 3811124933) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 570,47 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 47 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2023.