Решение по делу № 12-254/2023 от 14.06.2023

Мировой судья Синькова О.В.

УИД 61MS0054-01-2023-001019-19

Дело № 12-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Черноморова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2023 Черноморов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 28.04.2023 г. в 09 час. 20 мин. в г.Ростове-на-Дону, по ул. Зорге, 19, АЗС № 112, водитель транспортного средства- автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ гос.номер №, Черноморов А.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Черноморов А.В. просил отменить вышеуказанное постановление от 02.06.2023, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

В обоснование причинения материального ущерба и, соответственно, факта ДТП инспектор ссылается исключительно на разрыв разрывной муфты.

Из видеозаписи усматривается, что 28.04.2023 около 09 час. 20 мин. после разрыва муфты она тут же была собрана Черноморовым А.В., и после этого топливно-раздаточный кран в собранном виде им был повешен на бензоколонку.

Доказательств необходимости замены собранной разрывной муфты в связи с действиями Черноморова А.В. в материалы дела не представлено.

У заявителя жалобы не было намерения скрыться с места происшествия в целях исключения привлечения к административной ответственности, пострадавшие и разногласия между участниками происшествия отсутствовали, выводы о виновности Черноморова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеющимися в деле доказательствами не подтверждены.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Черноморов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить незаконное и необоснованное постановление мирового судьи от 02.06.2023.

Представитель потерпевшего АО «РН-Ростовнефтепродукт», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Выслушав объяснения Черноморова А.В., изучив доводы жалобы и исследовав документу по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства водитель участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 2 Федерального закона от 1012.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2023 г. в 09 час. 20 мин, Черноморов А.В. в нарушение пунктов 2.5 ПДД РФ, находясь на АЗС № 112 АО «РН-Ростовнефтепродукт» на ул. Зорге в районе дома № 19 в г. Ростове-на-Дону, осуществляя заправку автомобиля топливом, не освободил пистолет заправочного шланга из бака, тронулся с места, повредив разливную муфту топливного пистолета SSB 16.0, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, причинив АО «РН-Ростовнефтепродукт» материальный ущерб в размере 9 027 рубля 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2023 с приложением схемы места совершения административного правонарушения, в объяснении старшей смены АЗС № 119 АО «РН-Ростовнефтепродукт» Петросян Е.С. от 06.05.2023, в бъяснении Черноморова А.В. от 23.05.2023, протоколом осмотра транспортного средства Шкода Октавия гос. Номер № от 23.05.2023, актом ремонтных работ от 23.05.2023, а также видеозаписью, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Чеерноморова А.В. в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность собранных материалов в полном объеме доказывает виновность Черноморова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чнерноморова А.В. состава инкриминируемого административного правонарушения, по мнению суда, с учетом сведений, изложенных, в акте ремонтных работ на АЗС № 119 от 08.05.2023, в справке о стоимости ТРК с учетом запасных частей на АЗК/АЗС АО «РН-Ростовнефтепродукт», то есть причиненного материального ущерба в размере 9 027 рубля 00 копеек, исследованных судьей в судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нашли своего подтверждения.

Сам Черноморов А.В. не отрицал, что после заправки он забыл о вставленном пистолете. В результате чего вставленный пистолет оборвался. После чего он остановился, вышел из машины, собрал муфту и после этого топливораздаточный кран в собранном виде им был повешен на бензоколонку. Сотрудники АЗС не предъявили ему какой-либо ущерб, после этого он уехал, не дожидаясь сотрудников ГИБДД.

Оценив указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в результате действий Черноморова А.В. причинен материальный ущерб собственнику заправочной станции, а потому до устранения разногласий относительно ущерба с собственником либо до прибытия сотрудников ГИБДД он не должен был оставлять место ДТП.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу акта, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы мировым судьей.

Несогласие Черноморова А.В. с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что административным органом и мировым судьей опущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии материального ущерба потерпевшему и отсутствии умысла на оставление места ДТП, судьей отклоняются, поскольку являются способом защиты заявителя от вмененного правонарушения, по мнению судья, направлены на избежание заявителем административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Действующие ПДД РФ (п. 2.6.1) в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Требования, указанные в п. 2.6.1 ПДД РФ, водитель Черноморов А.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Иные доводы жалобы не влекут отмены законного и обоснованного постановления.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Черноморову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного последним административного правонарушения, его личности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и с учетом повышенной опасности данного правонарушения для граждан и общества в целом, а потому является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черноморова А.В. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья Ярошенко А.В.