Решение по делу № 12-51/2024 (12-878/2023;) от 15.12.2023

Мировой судья – Шендырев П.А. Дело № 5-887/2023-12-51/2024

УИД 53MS0020-01-2023-005547-77

РЕШЕНИЕ

г. Великий Новгород 10 января 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Семенова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 декабря 2023 года, вынесенное в отношении

Семенова А.С., <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

24 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Долговым Н.В. в отношении Семенова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд Новгородской области, Семенов А.С., не оспаривая наличие события и состава административного правонарушения, выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания и просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами, так как работает по специальности «машинист грунтового катка».

Срок обжалования постановления Семеновым А.С. соблюден.

В судебное заседание Семенов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное ему по адресу места жительства (регистрации), возвращено оператором почтовой связи из-за истечения срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Семенова А.С., судья районного суда с учетом требований ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исходит из того, что Семенов А.С. уклонился от получения извещения, направленного ему по месту жительства (регистрации). Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Семенова А.С. не поступало.

С учетом изложенного, и исходя из того, что присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, судьей районного суда не признано обязательным, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушение рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ (в полном объеме), изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 названного Кодекса срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 сентября 2023 года в 00 часов 50 минут <адрес> Семенов А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимский» от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 15 августа 2023 года, Семенов А.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который был оплачен 12 мая 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенова А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2023 года (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и разметки на <данные изъяты> (л.д. 5); копией постановления № начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимский» от 27 апреля 2023 года (л.д. 6); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Темирбаевой К.А. от 26 сентября 2023 года (л.д. 10); сведениями ГИС ГМП по постановлению № (л.д. 10 оборот); списком административных правонарушений Семенова А.С. (л.д. 11); карточкой операций с ВУ водителя Семенова А.С. (л.д. 12); видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, которым была дана правовая оценка с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Семенова А.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Семенова А.С. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Семенова А.С. по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Семенова А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Семенову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и санкцией ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в случаях, подобных рассматриваемому, когда правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок в один год.

В связи с этим ссылки автора жалобы на иные обстоятельства, не связанные с оспариванием виновности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, правового значения не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывает, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Семенова А.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Семенова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Ящихина