Решение по делу № 9-341/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                                   Категория 204

                                                                                                                                                      24RS0032-01-2020-002597-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2020 года                                                                    г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Т.Ю. Гридасова, ознакомившись с исковым заявлением Казанцева Александра Александровича к АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6 521 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

          На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска которого составляет 6 521 руб. 51 коп., остальные требования являются производными от основных. Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст. 443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, Вы вправе обратиться к мировому судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцева Александра Александровича к АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить Казанцеву Александру Александровичу, что он вправе обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по месту нахождения ответчика либо с заявлением о повороте судебного приказа к мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                           Т.Ю. Гридасова