Решение по делу № 2-1092/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1092/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001219-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 июня 2019 года                                     город Муром Владимирской области

     Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатьеву А.В. о расторжении .... договора, взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.В. о расторжении .... договора, взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 24 мая 2019 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

17 июня 2019 г. от истца ПАО «Совкомбанк» в суд поступило заявление об отказе от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Игнатьев А.В. надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере      14 725 руб. 61 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Игнатьеву А.В. о расторжении .... договора, взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатьеву А.В. о расторжении .... договора, взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 14 725 руб. 61 коп. (платежное поручение № 49 от 30 апреля 2019 года).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                   Л.А. Белова