Решение от 29.08.2024 по делу № 2-5270/2024 от 11.07.2024

                                                                 Дело №/(2-2177/2023) (2-7754/2022)

                                                                        УИД 24RS0046-01-2022-007908-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2024 года                                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменко О.А.,

    с участием:

    представителей ответчика ИП Дзынгель В.А. - Романишиной С.С., Клименко И.В., действующих на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешиной Татьяны Александровны, Мешиной Алисы Александровны, Мешина Льва Александровича к ИП Дзынгель Валерию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате пропорционально долям в праве собственности, убытков, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы Мешина Т.А., на момент обращения в суд с иском – 10.12.2022г. действующая в своих интересах и несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП Дзынгель Валерию Александровичу, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате пропорционально долям в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «д» по договорам аренды в размере 100 062 рубля, в пользу Мешиной Т.А. убытки в сумме 772 348 рублей, государственную пошлину в размере 11 924 рубля.

    В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 01.09.2015г. между Мешиной Т.А. и ИП Дзынгель В.А. был заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который не регистрировался, так как был заключен сроком до 1 года, здание было передано ответчику по акту приема передачи для осуществления предпринимательской деятельности.

    По условиям договора, ответчик ИП Дзынгель В.А. обязался за период использования арендованного им помещения, принадлежащего истцам на праве равнодолевой собственности по 1/3 каждому производить ежемесячно оплату в сумме 40 000 рублей до декабря 2015 года, а с января 2016 года ежемесячно в сумме 60 000 рублей. Кроме этого, ответчик обязан был в силу п.5.1.5 договора аренды ежемесячно оплачивать электроэнергию по данным прибора учета и коммунальные услуги по нормам потребления.

    Срок договора аренды истек 30.08.2016г., однако договоры аренды неоднократно перезаключались, последний раз был заключен 22.08.2020г, ответчик по настоящее время продолжает пользоваться нежилым помещением.

    Как указано в исковом заявлении, ответчик с 31.08.2021г. ответчик перестал пользоваться арендованным помещением, съехал, не уплатив возникшую на данную дату сумму задолженности по арендной плате в размере в сумме 100 062 рубля.

     Кроме того, истица Мешина Т.А. указывает, что с 01.01.2018 г. по 30.04.2020 г. ответчик не исполнил свои обязанности по уплате коммунальных услуг, в связи с чем, по решению Ленского районного суда от 14.09.2020г., вступившего в законную силу 20.10.2020г. с нее в пользу АО «Теплоэнергосервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2018г. по 30.04.2020г. в сумме 707 800, 83 руб., пени в сумме 53 742, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 815 руб., а всего по решению суда взыскана сумма 772 348 рублей, которые Мешина Т.А. считает убытками и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    В марте 2022 г. ответчику была направлена претензия с требованиям погасить задолженность, однако ответчик требования, изложенные в претензии истца, не исполнили, что явилось основанием для обращения в суд.

    В судебные заседания, назначенные на 16.08.2024г., на 29.08.2024г. истцы дважды не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

    В судебное заседание ответчик ИП Дзынгель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что договор аренды не подписывал, нежилое помещение не арендовал, при поддержке своей позиции истцами готов был ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, доверил представлять интересы представителям - адвокатам Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Романишиной С.С., Клименко И.В. (полномочия проверены), позицию своего доверителя полностью поддержали, при этом не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Просят возвратить ответчику 15 000 рублей, сумму, внесенную 27.07.2024г. на депозит Управления Судебного Департамента в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и др.

    Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

    Учитывая, что истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.08.2024г., 29.08.2024г., причини неявки суду не сообщили, представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Мешиной Татьяны Александровны, Мешиной Алисы Александровны, Мешина Льва Александровича к ИП Дзынгель Валерию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате пропорционально долям в праве собственности, убытков, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения

    Истцами при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 11 924 руб. и которая в силу ст. 333.40 НК подлежит возврату.

     Определением суда от 11.07.2024г. заочное решение суда от 26.04.2023г. по гражданскому делу по иску Мешиной Татьяны Александровны в своих интересах и интересах Мешиной Алисы Александровны, Мешина Льва Александровича к ИП Дзынгель Валерию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, отменено, дело было возобновлено.

    27.07. 2024г. в материалы дела поступила оплаченная ответчиком ИП Дзынгель В.А. квитанция на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 924 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░                    № ░░ 27.07.2024░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5270/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░

                          ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░