Решение по делу № 9-72/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда <адрес> ФИО4

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Поданное исковое заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания искового заявления, усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, х. Титов, <адрес>.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, не подсудно Батайскому городскому суду <адрес>, так как при определении подсудности возникшего спора подлежит применению положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением ему следует обратиться по месту жительства ответчика, то есть по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, то есть в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                       Р.В. Богомолов