Решение по делу № 2-1312/2022 от 08.06.2022

                                        Дело № 2-1312/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево                                 20 июля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Богородской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк», ПАО «Почта Банк») (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Богородской И.В. (далее также – заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что <...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...> (далее также – кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит, кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (далее также – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта» (далее также – Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее также – Тарифы), все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью в п. 10 Заявления.

Пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, проценты, а также комиссии. Плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий), в установленные сроки требование исполнено не было.

По состоянию на <...> размер задолженности составляет 69523,94 рубля, из которых 13782,5 рубля задолженность по процентам, 54596,44 рубля задолженность по основному долгу, 1145 рублей задолженность по комиссии, указанные суммы просит взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2286 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства (одно из которых место регистрации ответчика).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 57000 рублей, срок действия кредита 30 лет, процентные ставки: 0% в течение беспроцентного периода, 22,9 % годовых для кредита, предоставленного для совершения операций по оплате товаров и услуг, 31,9% годовых по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей, 31,9% годовых по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств, 31,9% годовых по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с <...>, размер платежа 5% текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Разделом 17 кредитного договора предусмотрено взыскание комиссий за оказание услуг: по СМС-информированию (49 рублей ежемесячно), на подключение услуги «Кредитное информирование» (1 период пропуска платежа 300 рублей, 2,3,4 период пропуска платежа – 500 рублей, взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд.

Указанные обстоятельства подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», договор заключен на основании Условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», Тарифов «Кредитная карта», Заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи (с регистрацией записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи), Общими условиями договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Условиями соглашения о простой электронной подписи.

Принадлежность электронных подписей ответчику подтверждена регистрацией записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи от <...>.

Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика и выпиской по счету ответчика.

<...> ответчику было направлено заключительное требование о выплате задолженности не позднее <...>, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением указанного мирового судьи о <...>.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также выписке по операциям на счете ответчика следует, что со стороны ответчика имели место неоднократные нарушения условий договора по погашению кредита, последний платеж произведен ответчиком <...>.

    В настоящее время, по состоянию на <...>, согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору составляет 69523,94 рубля, из которых 13782,5 рубля задолженность по процентам, 54596,44 рубля задолженность по основному долгу, 1145 рублей задолженность по комиссии.

    При таких обстоятельствах по делу суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку ссудная задолженность ответчика по кредитному договору, задолженность по процентам и комиссиям доказана представленным расчетом, который суд полагает достоверным, стороной ответчика иного расчета сумм задолженности не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2286 рублей, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Богородской И.В. (паспорт серии <...>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> включительно, в общей сумме 69523,94 рубля (из которых 13782,5 рубля задолженность по процентам, 54596,44 рубля задолженность по основному долгу, 1145 рублей задолженность по комиссии), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий